納智捷的環景功能 真的好用?安全功能性好?

BigMac4Diet wrote:
這個說法最早來自PTT...(恕刪)

歐特明RD100
不對喔!
對於我而言,我並沒有看到PTT的文章。
我是看到9大"白底黑字"寫出來的。
而且有人求教9大,9大也很明確的說"商業機密所以不能明說"。
至於留底,我沒有,但相信底下會有熱心網友協助提供。

BigMac4Diet wrote:
這個說法最早來自PTT版的一篇文章,有人問納智傑的環景有沒有專利。結果有一個人回答他朋友是做汽車環景改裝工程的,很多外廠改裝品都是用納智傑那一套的授權,他的朋友有做的雙B改裝,確定是納智傑設計的閹割版。

可能用語上混淆,接下去整版開始嘲笑攻擊雙B跟納智傑買環景。這大概就是濫觴。

蠢蛋和壞蛋讓傳聞永無止境傳下去,這就是台灣的日常縮影。
手把青秧插滿田 低頭便見水中天 身心清靜方為道 退步原來是向前

LuckyMin wrote:
不對喔!對於我而言...(恕刪)

正確無誤!

LuckyMin wrote:
不對喔!對於我而言...(恕刪)

這來源並不是PTT那篇文章

只要是做外面環景
大部分多少都知情

jeff0720 wrote:
歐特明RD100...(恕刪)

自己去查證就好
不要每次都
歐特明
BigMac4Diet wrote:
這個說法最早來自PTT...(恕刪)

這個做外面環景
大該都略知一二
這是要跟納智捷買版權的
其實不只雙B
目前有很多別車廠都有用納智捷的喔

只是環景一定(閹割)
修改版啦!

修改過的不可跟納相同
而且納保留一手
修改版的都遜於納
94533821 wrote:這個做外面環景大該...(恕刪)

剛剛上網查台灣、中國、美國專利都屬於oToBrite,並非裕隆專利。
jeff0720 wrote:
剛剛上網查台灣、中...(恕刪)

跟你說啦
整套的系統
是透過一間跟嚴-有關係的子公司
你沒辦法查啦
像它們這種大企業
很多旗下的子公司老闆其實只是掛名

就醬兒...


小奇2 wrote:
果然只有高級納黑9小...(恕刪)
如果行銷是研發35倍的公司說有研發我還真不敢用不敢買
BigMac4Diet wrote:
這個說法最早來自PT...(恕刪)


這種笑話究竟還要再說幾遍?
到底要做好車子
還是要當一家車用電子公司?

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!