很多人都說那智捷的車蠻安全,請問根據是從哪來的呢?

再來複習一下,阿芬愛說笑
後座全滅,還要硬凹後座空間完整,無良行銷

TrashGen wrote:
再來複習一下,阿芬愛(恕刪)


可悲的納黑
台灣發大財 wrote:


證明 toyot...(恕刪)

那樣可以叫車室完整?你的良心哪裏去了?更不用說那貨車是撞到其他車再彈過去的,如果是直接撞的話,大概連前座也沒了。

繼續吹,努力吹,用力吹,讓鄉民好好娛樂一下。
這個車室也是相當完整,都可以辨識出來,

只是有點變形而已!!!

尤其車輪更是完好如初。


賽武當。戈來wrote:
在極端之下有哪一輛車可以安然無恙呢?
這照片比七人座變成兩人座好多了。

你說的是沒錯,不過這邊是問TrashGen大貼的U5
然後發大財說後座車室空間完整
我是看不出來後座車室哪裡完整就是
前座是還蠻完整的啦
台灣發大財 wrote:
建築師大大,裝睡的人叫不醒啊

這不是我講的,是中立的論壇網友講的
而你是一個顯然對納智捷有負面立場的帳號

這位中立的網友說得很好啊
TrashGen大貼了張U5車禍的照片
我也相信各廠牌的在這狀況下都可能會這樣
但妳卻說這張照片後座車室完整
我拿TrashGen大這張照片請教妳的是這件事

妳說我顯然對納智捷有負面立場
這要說明一下,納車的確不是我的菜
但我對它沒啥意見,我又不買
拿TrashGen大這張照片問妳的內容我也沒批評U5
只是請教明明後座車室就GG了
妳怎麼還能裝睡說後座車室空間完整?
照這邏輯我也能說妳是納智捷無限正面吹捧的帳號
完全比照妳去年八月扣我帽子及到處扣別人帽子的邏輯
TrashGen wrote:
再來複習一下,阿芬愛說笑
後座全滅,還要硬凹後座空間完整,無良行銷
(恕刪)

9嬸無良行銷是眾所皆知的事,睜眼說瞎話都臉不紅氣不喘的
U5後座被擠壓到完全沒空間了,根本是人肉果汁機
大陸一台含稅只賣18萬台幣的U5,用料能到哪大家心知肚明
別說altis了,拿vios來比安全性很可能都屌打U5
還好這種不安全的車好像停產了,不會再害人了
could5566 wrote:
9嬸無良行銷是眾所皆知的事,睜眼說瞎話都臉不紅氣不喘的
U5後座被擠壓到完全沒空間了,根本是人肉果汁機
大陸一台含稅只賣18萬台幣的U5,用料能到哪大家心知肚明
別說altis了,拿vios來比安全性很可能都屌打U5
還好這種不安全的車好像停產了,不會再害人了


納黑又在說謊造謠了
納智捷雖然妥善率不佳油耗高,安全性好是車友共知
下面這一輛神A,納黑怎麼說?

catjo87 wrote:
這個車室也是相當完整,都可以辨識出來,

只是有點變形而已!!!

尤其車輪更是完好如初。



哇賽,這是資源回收吧?
chi-nou wrote:
哇賽,這是資源回收吧(恕刪)


閣下有需要把我納說得如資源回收如此不堪???

雖然車體有點變形!!!

但那個輪圈跟新的一樣好嗎!!?
台灣發大財 wrote:
納黑又在說謊造謠了
納智捷雖然妥善率不佳油耗高,安全性好是車友共知(恕刪)


九嬸怎麼說納智捷妥善率不佳油耗高了?
我就知道你這大納黑,一直明捧暗貶納智捷. 一直發文引來納黑,一起搞臭納智捷.

"納智捷妥善率不佳油耗高",這是九嬸認證的喔!
唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!