trouts0325 wrote:買隻新手機有點毛都會換新的..買台百萬的車門把掉了為什麼不能換台新的.... trouts0325 wrote:那是你家車廠品管自己...(恕刪) 沒必要用這種口氣砲我我只是好意回答你的問題手機的例子太特別了有不少手機是整新當新品賣...不一定會是同廠牌... (尤其是山寨機的來源...)所以成本壓低不少anyway...強化妥善率是最廠商應該做的事情不只顧客滿意整體成本也少了許多
阿福仔仔 wrote:沒必要用這種口氣砲我...(恕刪) 口氣不好SORRY!我沒在買山賽機,所以不知道山寨雞怎樣...不過我想LUXGEN也不是拼裝車巴!除非你是這樣認為...買了新東西就出現問題換新的我想是人之常情八!竹科如果良率低造成自己成本壓不下來要跟誰哭?廠商會鳥你嗎?當然是跟便宜又好的叫貨...
先不管哪個廠牌或哪款車有瑕疵今天我是個平凡上班族,可能遇到這問題時,會要求換車或買回,車廠不理我,或換個東西打發我.我鼻子摸著認了,或者投訴他!今天如果我是個老闆,我就直接跟業務說你不換一台或買回,我們法庭見.這就是有錢人跟平凡領死薪水的差異!
trouts0325 wrote:竹科如果良率低造成自己成本壓不下來要跟誰哭?廠商會鳥你嗎?當然是跟便宜又好的叫貨......(恕刪) 所以問題的討論有太多面向不同的觀點不同的思維站在消費者的立場妥善率是一定要的再者就是服務態度廠商會有營運成本考量這的確是他自家的事情不過消費者一定會連帶影響這也是不可改變的事實...不論消費者接不接受所以啦....通俗一點的講法就是市場去決定我個人是認為沒有一個良好的法律與政府監督機制消費者永遠是弱勢就算網路再發達...消費者更容易聯合...另外...手機那個問題不是只有山寨機我只是碰巧知道這樣的黑幕 = =相關行業的應該有不少人知道