(代貼) SUV救人一命給嚴董的感謝信

MichellWang

2265分

411樓

MichellWang

個人積分：2265分

文章編號：50025020

我在公司內部有發給同事
希望他們要認清安全無價

eszerfrm

31分

412樓

eszerfrm

個人積分：31分

文章編號：51699680

嘉澤 wrote:
納至捷.....會是台灣很好的品牌!!!.....雖然價錢很硬

其實不是價錢硬，價錢越軟的業代卡油越多
這個價錢應歸硬,業代不會,也不能跟你卡更多油水

eja

0分

413樓

eja

個人積分：0分

文章編號：51769198

好車+安全+1 自己也是L牌車主

kuang8088

1分

414樓

kuang8088

個人積分：1分

文章編號：51771023

省再多的油錢也換不會一條命

一堆規規矩矩的開車也會被酒駕或是三寶撞

所以我買車,T牌連想都沒想過

最後在CX-5和U6之間選了U6

ycliu222

0分

415樓

ycliu222

個人積分：0分

文章編號：51785253

工號9527 wrote:
我不知道是不是每台車...(恕刪)

剛看了這段影片
如果影片再往前錄幾秒
就可以很清楚的發現女車主先打R檔再下坡
只能說影片剪的很有技巧

MichellWang

2265分

416樓

MichellWang

個人積分：2265分

文章編號：62404533

MichellWang wrote:
我在公司內部有發給...(恕刪)

因為本站又掀起安全討論, 就順勢讓此帖在浮上檯面給沒看過的01網友參考

E93KING

279分

417樓

E93KING

個人積分：279分

文章編號：62409817

kuang8088 wrote:
省再多的油錢也換不會一條命

一堆規規矩矩的開車也會被酒駕或是三寶撞

所以我買車,T牌連想都沒想過

最後在CX-5和U6之間選了U6

)

你真的有看過U6 C-NCAP測試後座的撞擊測試成績嗎？

齋楓羽

492分

418樓

齋楓羽

個人積分：492分

文章編號：62413000

E93KING wrote:
你真的有看過U6 C-NCAP測試後座的撞擊測試成績嗎？

個人覺得.....你真的不用在去質疑納智捷的安全性，
網路上已經有一大票跟納智捷對撞影片與圖片，
並不是在說納智捷的車，可以撞贏哪一牌，

就算納智捷0分，網路上的那些一大票影片與圖片，
他還是一樣存在，沒有任何改變~

而是說.......就納智捷的車體安全性，
在那麼多的實務上見證下，應該要給予肯定了~

E93KING

279分

419樓

E93KING

個人積分：279分

文章編號：62413551

齋楓羽 wrote:
個人覺得.....你真的不用在去質疑納智捷的安全性，
網路上已經有一大票跟納智捷對撞影片與圖片，
並不是在說納智捷的車，可以撞贏哪一牌，

就算納智捷0分，網路上的那些一大票影片與圖片，
他還是一樣存在，沒有任何改變~

而是說.......就納智捷的車體安全性，
在那麼多的實務上見證下，應該要給予肯定了~

我只會相信科學數據，街道上撞擊角度方向力道都不同，完全無參考價值。
很簡單的道理。
就像飄浮的氣球撞到時速60的坦克，氣球是不會破的。因為會彈開，難道要說汽球很堅固？

我只對於U6後座分數感興趣而已。
C-NCAP後座數據實實在在放眼前，永遠存在，不會消失。

天企晴

219分

420樓

天企晴

個人積分：219分

文章編號：62414004

E93KING wrote:
我只會相信科學數據，街道上撞擊角度方向力道都不同，完全無參考價值。
很簡單的道理。
就像飄浮的氣球撞到時速60的坦克，氣球是不會破的。因為會彈開，難道要說汽球很堅固？

我只對於U6後座分數感興趣而已。
C-NCAP後座數據實實在在放眼前，永遠存在，不會消失。...(恕刪)

你都在測撞室裡發生車禍的???

(代貼) SUV救人一命給嚴董的感謝信

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

(代貼) SUV救人一命給嚴董的感謝信

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！