URX之我見:納智捷再起靠這波,URX要吃Wish的市場?

actuarys wrote:
Wish停產之後,留...(恕刪)

分析的真棒
看來光靠小黃就一定大賣
月銷量可以破千輛了!
想吃wish市場但價格卻眼高手低,這樣吃的到嗎?
還姑且不論耐久性問題.
畢竟納廠的品質根本無法支撐不二價政策,國民車化的價格才是正解。
研發到生產 成本多高
要是只做台灣這小小的市場 車廠註定會走上末路
Luxgen 一定要開發國外市場才能生存
中國市場已經全軍覆沒 現在看看歐洲吧

車子好壞是一回事 車廠能生存多久又是另一回事
車子再好 車廠不能永續經營 這也不是大家樂見的
車廠要生存 就一定要開發海外市場
曾經黨國保護下的國家隊阿斗牌巨嬰會起死回生嗎?
從urx新車來看,我覺得還是倒閉收掉算了,
1.30-150半殘acc跟“河汰”學壞了是吧。半殘版adas系統跟誰買的?
2.出口中東的頂規車比台灣低配版還便宜,韓國現代也是國家隊,但拿出好料+實惠價格
賣國內。
3.認真搞好妥善率很難,所以只能標榜大馬力。台灣保時捷?
Wish計程車愛用的原因絕對不是因為5+2, Wish的第三排只能做小孩,大人要捲的身子才能坐.
Wish大賣的原因是2.0、載貨空間、70多萬的價格和他是Toyota.
這些條間URX可能只有載貨空間一項符合.

URX如果賣得比U6價格高,計程車司機一定不會買單,現在想接替Wish的休旅車一堆,但沒一款能成功接班.

S5 S3都可當計程車,但Luxgen的車子為何計程車司機不想用?

我想很多人應該記得Mobile01上之前有個買S3的計程車司機吧,他買車的前一年一直讚美Luxgen,他的S3有6年無限里程保固,完全不用擔心. 日本客人讚美車子安靜空間大,好像Lexus. 他在01上替Luxgen護衛,跟納酸論戰. 結果,不到一年,開始似乎有不滿了,最後死心了.從此不上01. 是什麼樣的問題讓6年無限里程保固也沒用,這才是Luxgen需要了解的問題.
唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子
來看你見,保證是錯誤的(謝謝)
在品牌形象最低點的時候出新產品,如果再賣這種鬼價錢肯定被打殘,
60萬我會考慮
沒有期待的車子,不會有好成績
破釜沉舟;銷售大變革也來不及

保固個5-6年,85萬是頂級七人座價格,而且還要有折讓
空車價格82萬以下拿到。業務就贈送個便宜隔熱紙,小飾品

沒有期待的車子,不會有好成績,便宜看能不能殺出一條血路
維持基本的開銷。
HermesParis wrote:
分析的真棒看來光靠小...(恕刪)

客貨車能當小黃嗎?
目前U6的價位在77.9萬-101.9萬之間
U6的頂配就要101.9萬了
URX車格是比U6大上一號
而且主動安全配備都補齊的
不可能賣的比U6還便宜
這樣U6就準備停產了!!
以納的定價策略來看
頂配90萬內是一個很香的夢
actuarys wrote:
目前台灣的五人座和七人座冠軍常客,分別是:RAV4和Sienta
RAV4 旗艦型:105萬
Sienta 7人座尊爵:87萬
以七人座的URX來看
價格貼近RAV4,應該是有可能賣出個好成績
但如果價格能夠接近Sienta,只要9字頭就好
我相信一定可以賣翻

身為一個納智捷車主
看到現在的銷量、大家的評語,其實多少會有些不爽
尤其動不動聽到納智捷要倒了,多少還是會擔心自己成為孤兒車
希望納智捷不要再錯失這個機會
把售價訂好,該讓利的就要讓
才能讓URX成為第二代Cefiro !


接近豐田的售價,絕對是錯誤策略。納智捷在台灣的品牌價值是多少?(市佔率第幾名)

URX五人座車型若無法訂在60-75萬之間,七人座車型若無法訂在65-80萬之間,基本上根本沒有吸引力。
千萬不要跟別人比較,納智捷有那個本事與豐田銷售同樣數量嗎?豐田能夠訂出那售價是因為有一定基礎數據支持,瞧瞧和泰每年春酒公布的年銷售量,幾乎都有達標。回過頭看納智捷的年銷售量目標,何來勇氣自認可以跟豐田看齊?

目前首要是沖量,訂一個可以達標的銷售量,即使你品質好(宣稱),沒人要上門光顧的話(廣告打成那樣),是自己能力不足要檢討。品牌形象,數位媒體平面媒體網路社群都打成那樣,為什麼沒起色?回歸消費者立場,沒有賣不出去的商品,只有賣不出去的價格。

光看媒體搶先預賞會售價透露的入門低於80萬,頂規100萬內,不好賣啊!

綜合幾位網友的市場分析,入門車型60萬起跳才可能願意讓消費者掏錢試用,七人座頂規最好別超過80萬,挺合理的,但做不做得到呢?拭目以待。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!