我覺得 飛航抬頭顯示器 整合導航 更實際!!!!!!!!
1.我的 Audi 也是用補胎劑也,這好像是歐洲掀背車的趨勢了,U6跟上潮流了,補胎劑我覺得更方便啊。
2.內建衛星導航不是 Garmin 決不用,但是被 Volvo 綁死合約了,所以外掛一個5500的 Garmin應該很優啊。
3.日行燈以後外面裝更便宜。
4.同2項。
5.VW GTI 142萬只配布椅而已。
所以80幾萬的U6 還可以吧!鬼島真是跟人家不同,買車主被動安全配備才是第一考量,什麼DVD,電視,皮椅,這些也只有鬼島的人重視。
ericchih wrote:
1.我的 Audi ...(恕刪)

用補胎劑可能是跟以往的使用經驗不同
容易不信任這是否可行,而產生抗拒吧?

對了!談到這補胎劑,不知是不是有使用的期限啊?
大概可以保存多久?
怎麼用?使用前﹑後有沒有要注意的?
看來得快去做一下功課,
免得到時候不會用就糟了。

ellis wrote:
先聲明小弟我不是來筆...(恕刪)

之前賞車兼試開後
我認為它的基本款其實不必搭螢幕
因為真的是多此一舉...
而且也感覺到,後方死角有點大
反而在動力跟油耗方面我還沒啥意見!

所以經過一陣思考後~
決定等新款車上市後再考慮

冷酷的豆豆龍 wrote:
之前賞車兼試開後我認...(恕刪)

大大…
視野的死角不是大,是很大!
所以sideview 的輔助是有需要的,
轉彎及換車道時瞄一下真的安全多多…
所以建議至少買1.8的豪華型比較好。
有聽業代說

U6行李廂空間不大,所以出廠時如果放了備胎加了隔板

就無法滿足法規客貨車的規範,這樣加上稅金車價就會變高了

但車主自己要放的東西可以當成是貨物就不算

看到MPV的經驗

感覺納廠確實是很針對台灣法規去設計...

ellis wrote:
先聲明小弟我不是來筆...
....
5.全車系都是合成皮的皮椅...我是覺得還好..不過家裡兩老很有意見..覺得80幾萬的車配這種椅子
6.後座的椅子座位略短..所以感覺空間大..小缺點

(恕刪)

altis 11代,70多萬的售價~你去坐坐看~那個皮椅的觸感,車門版的塑料~,才真的是不給力。
harker633 wrote:

altis 11代,70多萬的售價~


說到這車,
那二十年前流行的木紋飾板才是堪稱經典!
這就是MIT?走投機路線?

感覺納廠確實是很針對台灣法規去設計...
Amduscias wrote:
有聽業代說

U6行李廂空間不大,所以出廠時如果放了備胎加了隔板

就無法滿足法規客貨車的規範,這樣加上稅金車價就會變高了...(恕刪)

嗯,客貨車貨物稅 15%,客車 25%,中間是有價差的!
奇怪的是如果買個數位音響裝在車上~假如車廠終端成本 五干元!
在 S5 要加徵 1,250 元貨物稅! 而裝在 U6 只要 750 的貨物稅~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!