ace7015 wrote:
所以到底是去試了哪台...(恕刪)


Sorry,是去試Luxgen啦!

UFO LIGHT wrote:
這幾天看您護航L車不遺餘力,有些論點其實在下不太苟同,不過既然質問起我的論點,我就有義務好好將我的看法說清楚.

說的好,討論區就是要好好的討論,
大家都有自己的看法,不管好的壞的,
講清楚對Luxgen都是好事

UFO LIGHT wrote:
市面大部份主流5+2及七人座我都試乘過..資料也查了不少我自己也是5+2人座車主.L車即便是頭部及膝部有大一點,但座椅尺碼甚至比有些5+2人座還小還不舒適.尤其椅背有夠矮,椅墊有夠淺.這點我想幾乎是定論.市場會說話,否則不會有那麼多人抱怨L車的第三排.
乘客直接接觸到部份就是椅背椅墊.如果連這二者尺碼無法做到基本正七人座尺碼,如何談論到乘坐的人體工學舒適性?我知道頭靠可調高,但這對於追撞場合的安全性絕對是令人捏一把冷汗.尤其頸部安全.第三排可是追撞時首當其沖的區域.很多追撞死亡案例並非車體不耐撞,而是撞的一瞬間頸部攤瘓了.
再來我也知道椅背可稍稍調整高低,但椅子的人體工學最重視那一段脊椎?
我可以直接告訴你答案,L車調整過後的椅背完全頂不到人因工學最重視的脊椎區段.對於長途乘坐而言絕對不舒服.
至於其它什麼包覆性等等我現在則是連想都懶得想.

其實,因為我第二個小朋友即將出生,
再加上常常會和父母親出門,所以早就鎖定了7( or 5+2)人座
市面上Mazda 5 , SentaFe, Zafiza也都試乘過,
但是坐過就知道,第三排座椅根本是做好看的,沒人願意坐那裡的,
而且如果出遠門,這樣的車身尺碼,根本不可能再放行李
而L7的椅背的確稍短,但是兩側拉高後的確有所幫助,
再加上足夠高度的頭枕,就算車後被追撞,既然頭部有頭枕了,就不會有脊椎骨折的問題發生
我同意第三並非沒有改善空間,
但是說跟5+2人座差不多,那真是太扯了,去坐坐看就知道了
頭部空間、膝部空間才是第三排壓不壓迫最主要的條件
請你列舉出哪一部5+2人座的第三排可以比的上L7,謝謝


UFO LIGHT wrote:
新車試乘都是短途,無法體會長途乘坐感.包括原廠試車我想也很少人坐第三排.
我可以想見賞車者多半應該只是感受一下第三排的空間感,以及稍微坐一下而已,對於第一次買七人座者還可以騙一騙.但對於已經開過七人座或5+2人座的家庭而言.這之間的區別實在太一目瞭然了.
L車的第三排的的確確就是5+2的格局啊!頂多就是腳部空間大一點的5+2人座而已.達爾文說過.人是萬物的尺度.我一點都不懷疑自己的說法.因為來自親身的經驗.

第三排本來就只適合坐二位大人,當然要好坐還是前二排,
5+2人座的第三排我認為完全沒有乘座的功能,
拉開座椅就沒有後車廂,長途旅行最多也只有五人,
而且因為一般5人座車寬都不大,所以連第五人都很難坐,
但是L7可以讓身材大的坐前四個座位,第三排坐小朋友和嬌小的女性朋友,
後面還是有足夠的行李廂空間,
開過5+2人座的人絕對會知道其中的差別~
當然跟T&C比是沒辦法的,畢竟車身尺度差太多
再請教您,親身體驗是跟哪一部七人座比呢?只有Previa嗎?

對了,千萬別懷疑我是業代
我只是很喜歡這部車,希望他快交車而已,
除非你懷疑我是股東~呵~~

UFO LIGHT wrote:


這幾天看您護航L...(恕刪)


你對L車第三排的描述實在中肯,我昨天才寫了一封內容類似的mail給我的業代,並告知暫時不考慮購買L車。
829chenet wrote:
你對L車第三排的描述...(恕刪)


何時第三排成為買車的重要原因?

市面上Mazda 5 , SentaFe, Zafiza也都試乘過,
但是坐過就知道,第三排座椅根本是做好看的,沒人願意坐那裡的,
---------------------------------------------------------------------
+2、+2..明明就是兒童坐的,怎麼所有討論都硬要把大人塞在這個+2的位置呢?
這位置對於成坐汽座的小朋友而言,真的很大了!另外別牽扯到安全問題,一些小車
第二排離車尾距離沒比5+2的第三排高明到哪裡去。
UFO LIGHT wrote:
這幾天看您護航L車不...(恕刪)

那你對你的5+2評價又如何?
不管任何不理想的缺失....(任何廠牌都有缺失)
總比粉難搞好,偏一邊T牌之P休旅車要好吧!
個人是開MAZDA MPV
會去看L7是因為L7的第二排可以完全打平,這是我目前開MPV無法滿足以的一項小缺憾
L7可以一家4口出遊時,二排打平,併第3排座椅當床睡,這是我接受度比較高的原因
不過也不想太早當白老鼠,等車子一切成熟再說了,畢竟有家庭的人,要考量更多吧
eric_chen wrote:
說的好,討論區就是要...(恕刪)


兄台
我也是很早就訂車了
也希望能快點拿到車

L7 MPV我們都知道是好車
那就夠了
想買的人自己會去看車,試坐

有些人就喜歡唱衰
沒去看車就自以為是

根本沒辦法爭出個結論
第三排夠不夠大
想買的人會自己比較

我建議不需要爭下去了

有討論才會有話題

但是最後變成吵架就不好了
vic0923 wrote:
兄台我也是很早就訂車...(恕刪)

還好啦,真相越辯越明
我不覺得有火藥味
把想法講清楚就行了
反正有空就聊聊

話說回來,我居然忘了座椅可以打平這個重要設計了
Previa可以嗎?

cychiug wrote:
納 車應是定義在純正大型休旅車, 這類車有 toyota previa, Mazada MPV, Honda Oddessy, toyota selena (美國產物), PSA 集團的休旅車, 沾得上邊的有 M Savarin, Nissan Serena, etc.
...(恕刪)


大大的分析真是一針見血
佩服................
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!