LUXGEN該出油電車還是效率更高的電油車

首先要統一電池規格....汽車電池不以機車電池,純電車一顆電池少說也一兩百公斤,體積龐大,若電池規格沒統一,一個電池交換站放不了幾顆電池的
第二在電池交換站需要有省力機構或者叉車,這樣才能順利將汽車上的電池取下或放回
第三是電池算公家的,但要如何換及費用如何都是一個複雜的問題
bulibi wrote:
關於充電時間夠久,電池續航力不夠高這種問題,其實早有解法了,就是用換電池的方式,這樣不用到處都要安裝充電插座,不怕被偷電,也不用花很長時間充電,而且換電池站密度可以跟加油站差不多,只是這種方式電池算誰的,電池老化要出錢換是誰負擔比較有得討論。
1.「油電車」是外文的翻譯名詞。英文是hybrid vehicle,全稱翻譯是「複合動力車輛」。因為目前所「混用」的動力幾乎皆係燃油與電力,因此又稱「油電複合動力車輛」;是以,也通稱為「油電車」。

2.看起來,有些人打算將「串聯式」複合動力車改稱為「電油車」。但如果是這樣的話,這個新稱謂要怎麼對應「真的已經有實車實踐」的國外名詞?

3.其實原本的HV架構中,已然包含串聯式、並聯式、以及混聯式三種不同的架構。目前少數國內網友所稱的「電油車」其實就是串聯式。既然明明已有既存的詞彙與理論架構,我不認為還有必要再多發明個國外沒有的詞彙徒增混淆。平白再多個了無新意的稱謂,也不符合科學上的「節約原則」。

4.GM的Volt也不純是串聯架構。當車速高於70 mph時,ICE會直接介入推動車輛。不過,身為PHV的Volt在外充的電能耗盡,導致引擎必須啟動發電或者提供動能時,此時的燃油效益根據EPA數據僅有15.625 KmPL,完全稱不上出色。

5.建議參考三年前、也已經不怎麼新的一本HV介紹入門書:<混合動力車的理論與實際>。

Amduscias wrote:
你忘了還有一個台電可...(恕刪)


中油或台電撈錢ZZZ
現行油電價只有虧錢的分 漲價後照樣虧

ps. 兩家的原料(重油、煤、瓦斯)都占超過營運成本的50%,人事成本只有不到3%喔
都很不錯啦!!!
納智捷在各方面都十分努力用心
這樣的廠商就是應該要支持阿哈哈
10多年過去了 ..沒有 hybrid , luxgen 也放棄 MPV 車款 , 只有 鴻海 電動車N7 . 然後 中國都有增程 hybrid 電油車 , 台灣目前 只有 nissan ePower . 看到 custin 都還有量 ,

效率來說目前 toyota 油電車 是比 nissan 電油車 ePower 高一些的 . 有一個可能就 引擎直接輸出動力 , 跟引擎發電 給馬達再輸出動力 , 後者 ePower 效率差一 些 .

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=6500928

BEV純電動車 =EV : 具備電動馬達 , 可用回收充電
HEV油電混合車 : 具備內燃機引擎 變速箱 及電動馬達 , 可用引擎及動能回收充電
PHEV為Plug-in Hybrid Electric Vehicle的英文縮寫 :具備內燃機引擎及電動馬達 , 可用引擎及動能回收充電 ,可透過外接電源充電
由字面上的意思即可得知其仍為Hybrid Electric Vehicle(HEV 油電混合車),但增加了Plug-in插電的功能
lucino wrote:
Luxgen...(恕刪)

哈哈哈
每天充六小時是每天開200公里以上嗎,基本上有插座就可充電,有透天住家就可充電,一天跑五十公里,一個星期充一次,請問加油站有透天住家多嗎,好奇油車車主會每天去加油站嗎,對了電車車主大部份當過油車車主,且電車車主都是回家就可補電,不用去加油站人生更多時間,
油電玩不過豐田的,
玩電車就好,趁豐田電車不強時超越他
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!