以前年輕的時候怎麼樣都算是賽車的正常部分？
現在有人做了自己年輕時曾做過的事情，就是危害他人安全了…
時代在變，很多事情都變了……
另外昔日賽車場的傳奇車手發表了奈人尋味的意見Agostini發表個人看法
Kim418 wrote:
GP風格本來就改很...(恕刪)
個人積分：152分
文章編號：68095323
個人積分：152分
文章編號：68098023
[外訊] MotoGP阿根廷站：關於「羅馬之撞」，Agostini這樣說…
APR 11,2018
“在上禮拜的MotoGP阿根廷站中，HONDA廠隊車手Marc Marquez與YAMAHA廠隊車手Valentino Rossi發生擦撞，後者更因此發生轉倒。事後Rossi批評Marquez是蓄意要與他發生擦撞、並意圖要讓他轉倒。但已退役的義大利籍GP車手Giacomo Agostini表示，Rossi的言論顯得有些誇大。”
在阿根廷站正賽後，Rossi公開接受媒體採訪，當談到他與Marquez在第13號彎道發生擦撞乙事時，批評這般的激烈騎乘行為是在『破壞兩人間的運動』。事實上，兩人的戰火可以延伸到2015年雪邦站，當時同樣是在過彎時兩車發生接觸，當時Marquez因而轉倒、最終退賽收場。但隨後Marquez則是否認蓄意擦撞，並強調比賽時絕對沒有『做出任何瘋狂舉動』，會發生這樣的事情純屬失誤。
已退役的義大利籍GP車手Giacomo Agostini
對於這場『羅馬之撞』，已退役的15屆世界冠軍車手Agostini 在義大利Radio 24 電台接受訪問時說道，他認為Marquez不應該受到任何進一步的懲罰、而Rossi也應該因曾做出類似的動作而感到愧疚。
「Marquez確實犯了錯，他也釋出歉意了，我們希望他以後不要再有這樣的事情發生，但就因為這樣要讓他失去參賽資格，顯得不妥。」Agostini說道，「他在比賽中已經受到懲罰了，如果這樣還要除名，那這樣以後沒有人要比了。你想想，兩年前Andrea Iannone撞上自己的隊友Andrea Dovizioso，當時他被判罰退三個名次，但今天這樣的情形，會搞到大家都不想比了。今天Marquez與Rossi之間的事情，在車手間都有可能發生；我曾經遇過、Rossi遇過、甚至Johann Zarco也跟Dani Pedrosa也發生了擦撞。但Rossi在賽後說Marquez瞄準人家腿部攻擊、這樣的說法並非完全屬實。當時大家都有點緊張，講出來的話都會有些誇大。」
而當被問到Marquez在賽後試著到PIT向Rossi致歉、卻被以『笑話』回絕時，Agostini認為西班牙小子應該稍等一陣子後再向對方道歉。
「有些時候真的很不是時候，剛比賽完時大家腎上腺素都還很亢奮，也許等個20分鐘以上、待塵埃落定後再這麼做會比較好。但就算Marquez沒有到Rossi的PIT致歉，他依然是萬夫所指。」
個人積分：855分
文章編號：68100352
shinobi450 wrote:
26年前，1:24...
Rainey vs.Doohan
(恕刪)
這連結的影片1:24以後，不是剛好完美示範給本站鏟人的車手看嗎?
後車(杜漢)晚煞切進前車(雷尼)內側，前車先搶到到進灣點已開始入灣壓車卡普動作。
後車自知搶輸進彎點，放棄硬切。
因為硬切就是杜漢會外拋推擠碰撞前車內側。硬把雷尼擠往彎道外側杜漢會贏這場，但杜漢沒有硬擠。
People respond to incentives.
個人積分：855分
文章編號：68100637
Marquez 2016年德國站因為最早回pit換光頭胎，掉到10幾名，
但賽道越來越乾，Marquez圈速越來越快。最後取得單站冠軍。
一樣是排名在後段班往前面名次衝，這站我沒看到他超車硬切碰撞擠人或鏟人啊?
這站有誰批評他?
2016德國站他讓全世界都心服口服。
話說回來，
他這4年motoGP拿了3次總冠軍(這7年含其他級別拿了5次總冠軍)，結果聲望跟影響力還不如一個日薄西山過氣的老頭老車手。
是不是他自己可以好好的想一下?
換在別的時代，這等戰績。應該他才是賽會最寵兒吧?
應該是別的車手抗議他受特優待遇吧?
People respond to incentives.
個人積分：152分
文章編號：68102513
個人積分：152分
文章編號：68102678
傳奇車手的談話內容有沒有看啦……
根本沒有人否認小馬在阿根廷站過衝，
扯什麼德國站啦？
德國站單純就是看誰運氣好剛好壓對寶而已……跟阿根廷站有甚麼關聯？
說到影響力……到底是誰借題發揮，
利用自己的影響力在記者會把這事件塑造成恐怖陰謀論？
說什麼小馬是故意針對手，針對腳……
看看大E,除了被小馬頂到之外，大E後來又被其他車手頂出去了，
有沒有處罰後來頂大E的那位呢？呢？
P26被十塊壓迫硬擠，十塊有沒有被處罰呢？
標準要一致，
而不是看倒下的那個人光環大小來決定要不要罰A到人的那個……
拿過去來對比現在，
不是要合理化誰的行為，
而是過去也做過同樣事情的人，當年的態度是理所當然？
時至今日，看待對手做出以前自己曾做過的事情，
卻直接定調對手是惡意衝著來？
該道歉就道歉，該處罰就處罰，
而不是因人設事，標準不一……
Grafik wrote:
其實討論事情，以車...(恕刪)
個人積分：855分
文章編號：68105052
個人積分：855分
文章編號：68105225
shinobi450 wrote:
拉誰來合理化？合理化什麼啦……
傳奇車手的談話內容有沒有看啦……
根本沒有人否認小馬在阿根廷站過衝，
扯什麼德國站啦？
德國站單純就是看誰運氣好剛好壓對寶而已……跟阿根廷站有甚麼關聯？
說到影響力……到底是誰借題發揮，
利用自己的影響力在記者會把這事件塑造成恐怖陰謀論？
說什麼小馬是故意針對手，針對腳……
看看大E,除了被小馬頂到之外，大E後來又被其他車手頂出去了，
有沒有處罰後來頂大E的那位呢？呢？
P26被十塊壓迫硬擠，十塊有沒有被處罰呢？
標準要一致，
而不是看倒下的那個人光環大小來決定要不要罰A到人的那個……
拿過去來對比現在，
不是要合理化誰的行為，
而是過去也做過同樣事情的人，當年的態度是理所當然？
時至今日，看待對手做出以前自己曾做過的事情，
卻直接定調對手是惡意衝著來？
該道歉就道歉，該處罰就處罰，
而不是因人設事，標準不一……...(恕刪)
因為你引我的文，所以我假設你要跟我討論，若你不是要跟我討論我先道歉。
=========================================================================
(請看箭頭右側我的回覆)
拉誰來合理化？合理化什麼啦…… => 合理化小馬的錯誤
傳奇車手的談話內容有沒有看啦…… => 理解他的談話
根本沒有人否認小馬在阿根廷站過衝，=> 我覺得他不該推擠式碰撞其他車手超車
扯什麼德國站啦？ => 德國站小馬跑得很好，我很欣賞
德國站單純就是看誰運氣好剛好壓對寶而已……跟阿根廷站有甚麼關聯？
=>在名次大幅落後情況下，道路濕滑，圈速優越，小馬有能力乾淨俐落漂亮的跑到前面，不用推擠式碰撞其他車手超車
說到影響力……到底是誰借題發揮，
利用自己的影響力在記者會把這事件塑造成恐怖陰謀論？
說什麼小馬是故意針對手，針對腳……
=>無限上綱，問題是有人理他嗎?
看看大E,除了被小馬頂到之外，大E後來又被其他車手頂出去了，
有沒有處罰後來頂大E的那位呢？呢？
P26被十塊壓迫硬擠，十塊有沒有被處罰呢？
標準要一致，
而不是看倒下的那個人光環大小來決定要不要罰A到人的那個……
=>motoGP賽會下的判決，車迷不服可以不看，車手不服可以約滿跳去SBK
拿過去來對比現在，
不是要合理化誰的行為，
而是過去也做過同樣事情的人，當年的態度是理所當然？
=>當年老車手絕對是錯的。
時至今日，看待對手做出以前自己曾做過的事情，
卻直接定調對手是惡意衝著來？
=>無限上綱，問題是有人理他嗎?
該道歉就道歉，該處罰就處罰，
而不是因人設事，標準不一
=>motoGP賽會下的判決，車迷不服可以不看，車手不服可以約滿跳去SBK
==============================================================
因為你引我的文，所以我假設你要跟我討論，若你不是要跟我討論我先道歉。
People respond to incentives.
個人積分：9787分
文章編號：68105492
個人積分：152分
文章編號：68108438
關閉廣告