台灣的確是沒有"法律有任何人需要為他還沒有做過的事負責這一條"但對高危險族群.其家屬必須負起責任加以防範家屬無力.則政府必須強制介入預防這句話很難懂嗎?我都還疑我是不是在說文言文了真不知那些受害者的人權到底在哪裡?p620329 wrote:我還不知道我們的法...(恕刪)
voyeur wrote:廚房免不了會出現蟑螂見一隻殺一隻也許會有快感,但只有傻瓜才會認為這樣是治本之道...(恕刪) 我覺得真正傻的是以治本之名行「不治標」之實吧。我相信沒有人會反對治本,但治標還是要並行著做的。這完全不衝突。要預犯的是下一次的犯罪,而不是保護這一次的犯罪。刑法包括死刑本來就是個代價,用「可教化」來排除死刑,完全本末倒置。
fashegl6 wrote:真的是很好看,而且停不下來內容帶到太多現在社會的反思,也許我們都曾是傷害別人的人 所以勒加害者就需要同情嘍被害者應就該被殺嗎?此劇不斷縮小加害者的罪責為他們的行為開脫然後放大被害者家屬的失責對,父母不會希望自己小孩是殺人犯但,更多的父母希望自己小孩能平安的活著反思?人呀都是利己主義者犯了錯,第一時間想到的處理方式都是為自己的行為找開脫的藉口而不是承認自己犯錯了奢望人看了一齣戲就會反思自己那還需要法律嗎?還需要教育嗎?
voyeur wrote:如果你對犯罪防制有興...(恕刪) 去研究某一個地區在某一時期的犯罪現況,這是不同於去觀察一個人犯下特定的犯罪事件。去研究亞洲地區過去30年無差別殺人事件原因或責任,這跟去追究鄭捷無差別殺人的刑責,這是完全不同的研究對象。每個成人都要為自己行為負責,否則我殺人我偷東西,都可以把責任推給國家社會,說是我出身貧窮,從小被社會歧視,大家不接受我........
beboxing wrote:《我們與惡的距離》...(恕刪) 為何最後一集總要做一個 happy ending??令人覺得很白眼⋯⋯🙄️完全與現實脫節說實話整部劇就是要保護加害者⋯⋯跟瘋子談啥人權??等到真的發生悲劇就來不及了!!不過有點我很同意的就是做錯事的人不是周遭的親屬與朋友沒必要遷怒與傷害他們這樣做就跟加害者沒兩樣!!總之這片最後還是講幹話對於現狀一點幫助也沒有外面不定時的炸彈還是一堆另外最令人傻眼的是事後的檢討根本就是馬後炮改變不了啥麼⋯⋯⋯⋯反而一直一次次的撕裂被害人與加害人親友的心靈傷疤簡直是部莫名其妙的社工系找工作的推廣爛戲 😑導演與編劇是廢屎憐萌的還是射公戲的老濕呀!?編的有夠離譜⋯⋯ 誰會對加害人親屬下毒手?又不是沒讀書的封建時代⋯⋯⋯ 毫無人性的狗血噁心劇情⋯⋯不如去看「還願」遊戲直播有趣⋯⋯⋯🙄️(插曲還真有還願味道⋯⋯🤣)
best6888 wrote:拿弱勢的遊民與被三...(恕刪) 我有反對死刑嗎?看文也不看清楚。das Auto wrote:我覺得Lin Chienwen...(恕刪) 你也是。所以你們認同精神患者不具行為能力就要一刀給他死?
你是那第三隻眼看到我說"精神患者不具"行為能力"就要一刀給他死?"的嗎?稍微有判斷理解能力的人.看文也知道我是在說鄭捷那類有強烈攻擊行為的人自己管不住不交給有關單位管制.無所為又捨不得自己了斷搞得那些民眾跟著倒楣.造成幾個家庭破碎加害者家屬在法律是無罪沒錯.但如果他們沒窮盡一切方法來預防他們的家人去傷害別人.在道德上是共犯躲不掉p620329 wrote:我有反對死刑嗎?看...(恕刪)