個人積分：6分
文章編號：74737400
中華電信MOD和OTT機上盒我老早就在看準備好了,這要感謝北都數位的爛網路和爛電視訊號
2019 0914 2007 北都數位有線 斷訊黑屏
2019 0915 1702 北都數位有線 斷訊黑屏
之前北都曾經也有斷訊幾次,下面這斷訊時間長度更是誇張,廣告客戶不知心裡有何感想?電視台頻道商你們繼續靠著爛品質的有線電視來服務觀眾,中華電信MOD不上架我感到很神奇
2019 0429 北都數位有線 上午1151斷線 下午1608才恢復
2019 0426 0750 北都數位有線 衛星干擾? 春分老早就過了
2019 0426 0905 北都數位有線 衛星干擾公告 跑馬燈 這不叫欺騙社會叫甚麼?
2019 0401 0853 北都數位有線 白天更新韌體 省加班費?
如對影片真偽有疑問者,有責任義務拿出證據證明,相信北都收視戶看到這些影片心裡都有數
2019 0809 1900 北都數位有線 跑馬燈黑屏閃爍
2019 0828 1900 北都數位有線 東森斷訊 跑馬燈 閃爍黑屏
2019 0828 1930 北都數位有線 東森斷訊 跑馬燈 NCC
2019 0828 1950 北都數位有線 東森斷訊 通牒 跑馬燈
北都數位你每半個小時一直傳天天煩收視戶,就是一直不還錢,這是北都數位解決事情的方式
感覺NCC像北都的小弟幫著圍事,就讓頻道商斷訊反而對自由市場是健康的,少干預由市場機制去決定
不要太鄉愿,真的是不會做事的政府單位
2019 0829 0831 北都數位有線 NCC勒令 跑馬燈 黑屏閃爍多次
拿NCC雞毛當令箭
2019 0907 0846 北都數位有線 0元付費頻道 跑馬燈
脫褲子放屁
2019 0909 1545 北都數位有線 0元付費頻道 跑馬燈 黑屏閃爍
2019 0918 2000 北都數位有線 跑馬燈 黑屏閃爍
2019 0919 1001 北都數位有線 跑馬燈 黑屏閃爍
2019 0919 2005 北都數位有線 跑馬燈 黑屏閃爍
個人積分：6分
文章編號：74814304
個人積分：6分
文章編號：74828645
個人積分：15分
文章編號：74866450
個人積分：6分
文章編號：75212090
個人積分：0分
文章編號：75215472
個人積分：2319分
文章編號：75216458
個人積分：6分
文章編號：75227941
im872245 wrote:
2012以後的新業者...(恕刪)
你可以看新北市全國有線,雖然說是新北全區
但是只佈線經營幾個小區域,沒有幾乎全區經營
有的業者都是先做再說,能騙則騙,能賴則賴,能拖則拖,拿收視戶權益當藉口威脅大家
這段是你所問的解答,以下是NCC前委員何吉森接受專訪所提到
其實，以前這種談判授權沒有所謂的分區授權，現在已經可以談到讓新業者可以小區域開播經營，減輕過大的營運成本，換句話說，新業者可以等一區茁壯了，再去擴大其它區。
建議大家可以點進去看NCC前委員何吉森所接受專訪全文
以後就可以知道北都是不是從頭到尾都在自己編故事
台灣數位匯流網TDC NEWS
【專訪】低價競爭又不付版權費？何吉森：非健康市場
https://www.tdcpress.com/Article/Index/2341
《台灣數位匯流網》問 （以下簡稱問）：新進獨立系統業者主張版權費沒有最低門檻金額（MG），你認為MG是否具有其意義？
何吉森答（以下簡稱答）：我不認為MG有什麼不對，而且據我了解，公平會也有委員認為MG沒有什麼不對，現在只是說有沒有人濫用MG這個變數，去做一個不公平的競爭。
在NCC還沒開放經營區之前，一開始MG在業者之間就有共識了，而且那麼多年曾經有到逾20%，後來在通傳會的平台事業處曾調整到15%，我在當委員的時候，因為新經營區的爭議出來，那時候希望不要讓新經營者連第一區都跨不進去，所以NCC強力去協調，希望讓新進營區MG可以降到10%。
後來又因為公平會介入，結果讓新進業者在經營區可以用賒帳度過一段時間，所以全國的第一期現在已經到10%以上，已經可以付這筆版權費了，但是現在的問題是全國擔心第二區第二期得依照10%付錢，而第二期又遇到有線電視的戶數減少，競爭又更厲害，加上又欠那麼多版權費，經營更困難。
其實，以前這種談判授權沒有所謂的分區授權，現在已經可以談到讓新業者可以小區域開播經營，減輕過大的營運成本，換句話說，新業者可以等一區茁壯了，再去擴大其它區。
【專訪】頻道授權涉差別待遇？何吉森：公平會應尊重NCC運作
https://www.tdcpress.com/Article/Index/2340
MG自2001年即存在市場上，從20%至15%再至10%，是否太高，重點在於其是否影響參進。有線電視產業因其技術及經濟門檻，早被視為自然寡占的產業。新進業者面臨多頻道視訊寬頻平台之技術演進、市場變遷，其參進如只是提供更低價之價格競爭，而不思考是否在更多元、更高品質及更多樣的寬頻服務，對消費者權益及產業健全發展方面並非有利。
畢竟如全依實際訂戶數為計費依據，當系統業者之實際訂戶數為零或極少數則系統業者支付之頻道授權費即為零或極為低廉，但系統業者仍取得頻道播放之權利，顯然不利於智慧財產權之保護。
相對來看，相較於擁有大量實際訂戶之系統業者而言，取得相同之頻道播放權利，卻必須支付高額授權金，可能也形成了另一種差別待遇而有礙市場競爭。這部分可以去看臺北高等行政法院105年度的判決內容就可以知道。
問：頻道代理商在頻道銷售上確實具有降低交易成本的角色，但也因為公平會在105年重罰佳訊、全球數位及凱擘三大頻道代理商後，且目前訴訟仍在最高行政法院審理中，似乎每年新跨區業者授權都有紛爭。你覺得NCC及公平會權責如何劃分，以達到最適的管制目的？
答：公平法第45條明定，依智慧財產權法規行使權利之正當行為，不適用本法之規定。因此如屬行使智財權利之正當行為，非濫用而違反市場公平競爭秩序，授權金額應如何決定及是否允當，自非公平會所規範之對象。
公平會應該要先尊重NCC，NCC的管制有涉及營運的經濟管制，跟公平會做的競爭管制雖然有時候會一樣，但NCC有時候還有政策目標，比如說當初開放新業者進入新經營區進來競爭，難道只是希望進來做價格的競爭嗎？當然不是。
NCC是希望業者能夠提供更多元的服務，讓消費者能夠有更多的選擇，結果現在變成是一直在吵價格的競爭，結果變成好的內容完全沒有出來。
NCC也知道這個問題，所以已經有去找公平會去協商，未來碰到這個問題會先交給NCC去處理，如果NCC認為這個問題沒有辦法處理，再請公平會出來，基本上NCC與公平會已經有這樣的共識了。
【專訪】北都、全國版權費爭議 何吉森：跨區政策未如預期好
https://www.tdcpress.com/Article/Index/2339
新進業者要去算一開始的營運成本，這也是我剛剛提到的一個問題，新業者不能一下進入市場，不管是在授權計價上一開始要求多少折扣，或要求政府提供多少保障，新業者不能自己喊個價，然後若賣方（銷售頻道業者）不給，結果就說賣方有不公平的行為。
以下北都有接受另家媒體專訪
真的事實是如何?相信現在大家自己心裡有數
ETtoday財經 | ETtoday新聞雲
專訪北都／斷訊事件吃相太難看！爭議這麼大NCC為何急著要解決？
https://www.ettoday.net/news/20191015/1557783.htm
個人積分：254分
文章編號：75346399
個人積分：6分
文章編號：75394138
cctop3134307 wrote:
幹~真的斷了，家人在...(恕刪)
這就是北都要收視戶相挺的代價啊!不意外
什麼收視戶權益?北都算到錢算到收視費用就通通都不見,當作沒這回事
已經少頻道了還不降價,退租還來刁難客戶,NCC快出來管一管事吧!
家人有想看頻道就跳槽吧!最近凱擘有新的4K數位機上盒
Android TV 可用OTT App,Google Play、YouTube 各種應用
Chromecast 投放功能,還有聲控遙控器,支援杜比數位音效
感覺挺不賴的
我今天看到東森新聞準備斷訊下架,不曉得接著還有哪些頻道下架
北都真的很不要臉
東森新聞,東森財經新聞你們可不可以改善一下?
youtube新聞網路直播,進新聞之前就該切廣告
不要播完廣告才進新聞,優先順序完全顛倒
東森戲劇節目廣告難道比較重要?每次進新聞畫面都已經播一半
三立新聞網路直播這點做得比較好,進新聞前就切廣告不囉嗦
六日下午整點要插廣告可以,但是節目內容請接得起來
四季線上的東森新聞,東森財經新聞網路直播每隔幾秒畫面就會糊掉
中天新聞和民視新聞畫面清晰穩定較好
關閉廣告