good12134 wrote:
FREE BIKER...(恕刪)


看樣子台灣風氣就是這樣!
做事會盡本份的人少,多數只想便宜行事!
沒有專業的風骨,只會質疑/檢討別人!
難怪樣樣都輸人!

從頭看到尾你的主張應該是最好連施工計畫做一本給你,才能有質疑權吧?

試問難道你去修車修了又壞一直修不好,技師卻跟你說:我是專業的!閉嘴別抱怨/懷疑乖乖付錢,不然自己來修!這樣對嗎?你的意思這樣嗎?
別說這不一樣,這是一樣的邏輯思維,除非你有雙重標準!

如果是這樣做事思維,台灣真的是沒救了!
南橫也不用重建了,直接送錢給工程單位不是更好!




andy3480 wrote:
整天就只想通南橫怎麼...(恕刪)


說得很好!
通不通車不是很重要!
是做事情的態度才是重點!

要想辦法讓這片山區不要再繼續崩塌下去,照理也是要靠專業人士的專業作為!
但似乎現在台灣的風氣是閉嘴付錢別抱怨,不然自己來!
其實南橫也很難恢復了...更別提一堆的未貫通的路@_@

以下消息轉自批踢踢ROAD版

像那個台9甲也把孝義弄為終點了...也放棄開通至雙連埤了
台16...就只到孫海橋了
最重要的是台21

台21南段改編為台29...意思就是說也放棄了那瑪夏到塔塔加之間的路段了

情報來源:http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg020135/ch01/type3/gov01/num1/Eg.htm

補註:現在省道只剩台26線 也就是阿郎壹古道...還未解編 畢竟這條路爭議很大


通知一則新聞........
想探勘的可以試試,最好先問問施工單位!

重建/搶修5年 老天爺驗收南橫公路
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=108&docid=102841602

alulu333 wrote:
通知一則新聞.......(恕刪)


不用問施工單位好嗎
要先問問下禮拜的颱風= =

2014.0723 - 南橫公路西段快報

今天南部豪雨 , 資料來源 - 中央氣象局全球資訊網


http://www.cwb.gov.tw/V7/index.htm


累積雨量前十三名 , 有超過 50% = 七個地區站 = 在高雄市桃源區 .





雨量嚴重超標 , 這次 ~ 便道被沖毀的範圍相當大 ,
so ... 要一星期以上才能恢復通車 ,
雨再來 ?? 會拖更久 !

資料來源 - 交通部公路總局全球資訊網

http://www.thb.gov.tw/TM/Default.aspx





天哪 ~ 梅山 ( 梅山口 ) -- 一小時就下了 52.5mm 的雨 .





+1 = 屏東縣里港鄉超級水龍捲多角度觀察

http://blog.xuite.net/bennylucastarzan/twblog/229600252



= 台灣哈雷大衛森車主俱樂部 會員編號 007 = 騎士就是騎 = 活到老 ~ 騎到老
明天防救災系統

7月31號 梅山至埡口

沒意外的話 也是假的吧
台灣這樣的地形和地質條件,再加上這種雨量,早就超過很多工程設計考量的範圍了

其實樓上某人的觀點也很有趣,大概就是台灣眾鄉民的縮影
一下說可憐工程人員不如去可憐交通中斷"權益受損"的當地居民
一下又說態度不對,工法不好,又花那摩多錢,不如不要修

可以想到的兩個問題是
1.那到底是要修還是不要修? 誰來決定?
2.一般民眾在缺乏知識的狀態下,怎麼知道這樣花的錢是多還是少?

以我看過的例子,這類的道路建造和維修費用,台灣的平均不到日本的一半,通常更少
事實也很明顯,台灣的做法就是以最少的費用做到剛好會通就行了
這就叫貪便宜。就像有些人去消費,進去之前嘴砲打得很響說甚麼品質最重要,價錢是其次balhblah
結果一看到價目表就軟了,不然就是開始殺價

當然這樣有好有壞,但預算有限的狀況下,能達到折衷妥協的作法也不多
反正花大錢把她修到好,或是不花錢放著擺爛,相關單位很有可能被罵得更兇,不如就維持原狀吧

Turritella wrote:
台灣這樣的地形和地質...(恕刪)


這位鄉民也真有趣!說得一大串不就是錢的問題嗎!?這誰不知道!
現在的工法一看就是便宜不耐用的!
所以我一開始就說過要通不通只是要做不做的問題而已!錢花下去用不一樣的工法,自然就會有不一樣的品質!

當地居民或用路人要的不是隨便修一修一下雨就斷的道路!
這樣修倒不如省下來做一條耐用的道路,即使多花點也比一直修不完花得少對大家好!
這樣簡單邏輯懂嗎?



邏輯簡單是因為想法簡單

想要"多花點",第一步就是找到願意為此多爭取預算的民意代表
要知道台灣的工程預算是要經過審查的,不是技術人員編了就算數
但會去爭取修復南橫預算的民意代表,不會太多

再者,"多花點"是要多花多少?根本沒概念也無法決定
事實上你連現在的花費是貴或便宜,也沒辦法判斷
〝一看〞就知道便宜不耐用?呵呵
所以是以主觀的"猜測",去批評別人實作的結果不合理
這個有沒有意義?在此就不多說
現實中,這很像是批評人家買中古車/房還要維修,不如買新車
說得有道理,講起來輕鬆,但買的人就是辦不到才會是現在這樣。
這種思維模式有很多不怎麼好聽的字眼可以比喻,在此就不多說。

正是上面講的,不通也被罵,花太多也被罵。
維持現狀是"民意"的選擇,根本不是工法或修不修好的問題。
要鄉民理解這種事,恐怕是不容易啊...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!