CcCManCcC wrote:火力發電是可以控制的但就是要用昂貴的天然氣至於核能我保留看法..我不是特別反核,但也不是特別喜歡核能主因是台灣地太小的,無法承受一次核災...除非能蓋海底電廠....核災一次大概就準備遷首都了..(也許中南部的很想看到)只是沒去想到時台灣可能經濟會比2008還慘 所以火力電廠附近的鄉親,廢氣無法避免的吸好吸滿為了台灣的發展,就犧牲點囉然後大家不賣煤氣給你,或是航線被封鎖的時候,七天後沒電用,也請大家多擔待因為台灣不能有核能
orea2007 wrote:所以火力電廠附近的...(恕刪) 你這不是說要戰爭了嗎,真的要打仗了恐怕老百姓可能關心的不只是有沒有電?真的以為當年老蔣時代是為了民生才搞核電廠的嗎,其實就是要發展武器的。張先生叛逃,小蔣可真是吐血了。台灣從核電廠營運以來,那天沒有用到核電?不管你擁核或是反㧡,都沒有關係;但是核廢料的問題,總是要共同面對。之前北韓要收,日本及南韓反對,我們屁都不敢放一個,到底核廢料怎麼處理,可以先告訴我嗎?跟美國奇異買設備,美國要收我們核廢料嗎?
298305漳泉 wrote:你這不是說要戰爭了嗎...(恕刪) 講得一副只要沒核電廠就沒核廢料的樣子。你要不要新加坡核廢料放哪。再來。不佔空間的玩意你會超級在乎他很危險。放那。幹嘛放家裡?包裹的紮紮實實的玩意。啥東西都跑不出來。還防火防震耐腐蝕抗衝擊。說句更諷刺的。他比人類任何逃生設備都還堅固安全。然後你跟我說你怕這玩意。台灣不大。但要放置核廢料也不會找不到地方放。讓你再運行一百年連一座101都放不滿。堆置空間從來都不是問題。有問題的一直都是無知的人類四處散播恐懼。發現輻射的居理夫人還是當時的長壽老人哩。當時那有防護隔離的概念。然後現代人連核廢料裝好放好。還有儀器監控環境輻射量。離他遠遠的最近也超過一公里的說他超級可怕。超爆笑。你要不要擔心行動電話的電磁波先。你現在一天24小時一年365天都在充滿電磁波的環境中。
god52101314 wrote:核廢料可儲存喔 ...(恕刪) 這麼簡單,一間國小可以存20年!這不是反核跟擁核的問題了,藍的幹完綠的幹,輪替了兩次,快20年了,就一間國小的地,怎麼沒有看到?如果一個公司或個人捐一塊國小般大地出來,可以抵稅看可不可以埋在那,隔壁鄰居會不會有意見。那放在沒有居民的太平島,你看看有沒有第三國干涉?