汽機車真的是“空污“背黑鍋的羔羊

日本是重啓核電廠,不是新蓋九間核電廠。為什麼要先封再啓,就是311大地震核電廠出問題了,全面檢查評估,然後再啓。
試問台灣也在地震帶上,你們覺得台灣建築技術及嚴謹超過日本嗎?
我在台中921我經過,我寧願吸火力電廠的空污,也不要冒核電廠爆炸的風險!我不反核,因為可以讓電價便宜,但是拜託核電廠不要蓋在中部,反正新北市及墾丁那電廠出事爆炸,台中都在70公里安全範圍內,如果那麼倒楣爆那天我去了新北及墾丁我也認了!
別說我自私,反問大家那人不自私?
我還是一句老話,電動汽機車一定是未來趨勢,但是未來是多久,可能30年後,什麼新科技能源出來,汽機車或許用空氣就可以行駛,反正現在科技已經是跳躍式成長?
298305漳泉 wrote:
日本是重啓核電廠,不...(恕刪)


台灣應該不是核電廠蓋哪裡問題,就那麼小一塊,如果最糟糕的核爆好了,全部都會受影響是一定的。台灣是能源需求與供給的問題,這種氣溫差不控溫除非你叫住家,企業,工業等設施全部都撤出台灣好了。因為不控溫,什麼事情你都做不了。現實跟理想的問題。

PS: 然後我也住台中,我也支持電車,但前提是靠"核能發電"的電車。 火力發電在推電車,然後其他大宗排放的企業跟工業不(敢)開刀,就拿用油的百姓來開刀,再叫你火力發電的電車硬吞。

這不就根本的問題不解決,不改核能供給又不敢開刀繳大稅的集團企業,就只會喊著環保口號來對騎油車的。我們在騎 GGR,燒炭空污還不是騎車暴露的在第一線吸? 老闆跟官員有在跟你騎 gogoro 的嗎 ?

講白一點就是根本發電的問題不解決,大宗的財團也不敢罰,再來一直雞蛋裡挑老百姓的問題,你說這政府政策不低能? 國外沒在這樣搞的啦。
在星空下 wrote:
其實中部空汙不光是中...(恕刪)


對啊 我也有看到,排9年然後補繳罰款了事? 以我在美國住15年看過的罰例來做比較, 這種罰法 我很難不去認為沒有官商勾結存在。
rainsoul wrote:
阿你們愛選某黨派 然...(恕刪)

啊是哪一黨有用?以前那一黨有比較好喔?
israelii wrote:
這本書除了說明機車的空汙微不足道之外
還說明了核能發電有成本低廉,沒有排污排煙排碳的優點

核電的廢料是可控的,管制得當,基本上不管碳足跡還是發電時的污染都是遠勝火力
但火力發電產生的污染是無法控制的,飄到大氣中就是電廠周圍的人用肺幫忙過濾,
這是反核者一直忽視的事實
還有一點
台灣能源90%以上進口,因為儲存關係,火力的燃料安全存量可能只有一兩周
核燃料的安全存量基本上是用年月來算,台電的核燃料的安全存量基本是18個月
反核者可能看不懂
就是火力的可能一兩周就要進口一次燃料,核能可以18個月一次。
如果台灣的進口途徑全被封鎖,火力在兩周內會停擺,核能可以撐到18個月。
這是很嚴重的國安問題。

298305漳泉 wrote:
日本是重啓核電廠,...(恕刪)


先說說為啥日本要貿然停核好了.
因為311大地震造成的福島核能發電廠的災害讓舉國上下對"原子能"充滿恐懼.
也牽連出"原子彈"恐懼.畢竟全球就這麼一個國家遭受過核武攻擊.
沉浸在這種氛圍的日本政壇,當然會做出先消彌民怨的抉擇.
畢竟!說白了,貿然全面停核的爛攤子,不需要他來背負.
下這樣決定的人後來還能全球走透透,風光的餐與全球每個反核團體的邀約演講.
這個人就是日本前首相:菅 直人.
日本,美國的福島核能電廠事故調查的結論,二者都直指該人就是福島核能電廠事故的元凶!
過度干涉東京電力公司的應急應變最終導致釀成災害!
好了,這段先總結:
1.福島核能電廠災害
2.日本貿然停核
都是蠢人蠢事的典範!至於該人到底後續會不會被追討不當執政造成的損失之類的.
不得而知,目前是可以確認的是,這人的政治生涯已經宣告終結了!

再來我們來看重啟為啥會這麼久.因為核能需要講求安全,要詳細檢查,並通國際組織IAEA的審核.
再來最曠日廢時的並不是這些安全性的例行公事,而是日本反核團體的訴訟!
目前最高紀錄應該是被拖了整整三年.當然這跟我們台灣相比是小巫見大巫啦.
更不用說台灣是沒有訴訟就將核能電廠蠻橫地停下來了.

再來為啥不是新建?日本在貿然停核之前,核能發電供應30%左右的電力.
目前也只有5%不到,一直到2030年也才會恢復到22%上下.
一直這樣講好像很難讓人懂.
你是TAXI車行老闆.你本來就有30輛計程車,車齡都還不高.
某天你受了無妄之災,莫名其妙車行被查封了.
等到你冤屈都洗清了.你才開始又找司機回來開車.你會買新車???
當然是一輛又一輛地找到司機就開出去賺錢!
所以日本會陸續開啟各地的核能電廠,一直到全都開完了,發現電力需求是成長的.
需要在規畫新建,才會新建!
反觀台灣啊.不但需要讓現有的核能電廠全數開啟之外,還需要新建才夠用了!

你講921才好笑了.921發生在哪?921的時候台灣沒有核能電廠?
一來台灣能夠蓋核電廠的沒有一處在中部.看日後有沒有小型化的核能電廠吧.
那才會有機會在中部蓋核能電廠.更不用說其實只要四個廠址的發電機組蓋好蓋滿.
根本就不需要第五座核能電廠,就能將火力電廠盡數淘汰了!這就是這些人要抹黑核能的主因.
天然氣,風力,太陽能的能源掮客後面掛鉤的一堆利益團體可是一大票啊!!!
二來核能電廠是全球抗震係數最高的建築,在擔心核能電廠被地震怎樣之前,你先擔心你自己!

至於喜歡吸廢氣慢性自殺是你的選擇,這大夥尊重你.
但妄想這樣就能拉人跟你一起死,並影響正確的能源政策就稍稍可笑了點了!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
orea2007 wrote:
核電的廢料是可控的...(恕刪)


火力發電是可以控制的

但就是要用昂貴的天然氣

至於核能我保留看法..我不是特別反核,但也不是特別喜歡核能

主因是台灣地太小的,無法承受一次核災...除非能蓋海底電廠....

核災一次大概就準備遷首都了..(也許中南部的很想看到)
只是沒去想到時台灣可能經濟會比2008還慘

298305漳泉 wrote:
我寧願吸火力電廠的空污,也不要冒核電廠爆炸的風險!...(恕刪)



CcCManCcC wrote:
火力發電是可以控制...(恕刪)


天然氣可控???你知道你在講啥嗎?
天然氣光溫室效應的影響就是二氧化碳的400%喔
就不用說其排放的其他物質,從頭到尾這個玩意就是拿著CO2產量比較低的假象在騙吃騙喝.

覺得核能電廠很危險???會爆炸?
看看天然氣的輸送事故吧
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_pipeline_accidents
沒有很多,只是核能電廠事故的幾百倍而已.
全球有452座反應爐,只有三座發生過5級以上事故.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
不能說汽機車背黑鍋啦~
但的確某些工業汙染比汽機車嚴重很多,應該優先取締,
像最近有新聞就爆出,亞洲最大的雨衣製造廠九年來在台中排了800頓毒氣~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!