交通會亂跟行駛什麼車輛不一定正相關,跟有沒有遵守交通規則,知不知道切換車道應該要打方向燈,以及會不會亂鑽有關….信不信最後還是會很亂?開車的人如果遇到一次亂鑽,然後發生事故,結果堵住整條線….到時候就知道了。
發文者前面的文字我認同,但最後的選項其實有滿滿的偏頗意見!「這樣我大汽車族權益何在」這種選項怎麼能出現?Mobile 01難道不再公正客觀嗎?我是100%機車族,每天騎車也算不少距離!我投不開放,但原因是那邊公車與汽車真的太多擁擠。難道選項不能有再稍微公正一點的描述嗎?像是「維持現狀。經政府評估不宜開放,以維護機車族的安全」等中立一點的文字!
從文章回文就可以看出,某些人的觀念還是以四輪以上為主,認為小車就是要讓大車、小車就不能與四輪以上爭道,要導正這種錯誤的、陳舊的、迂腐的思維,最終要把毒瘤「車種分流」制度給取消,道路是大家的,何以只有四輪以上才有優先使用之道理?投票結果也可以看出"最後二種選項"還不少人 (雖然不排除有些人逆操作投票XD)假如汽車、機車及公車有良好的動線,何來混亂之說?會混亂就是因為公車為了停靠,導致車流交織造成其他車輛也必須禮讓或是切出車道,這樣一來車陣當然會越拉越長、越混亂
ilikegoodgod wrote:發文者前面的文自我認(恕刪) 已經有數據顯示台北部分路段公車班次路線比忠孝西路還多,也沒有全線禁行機車故用「公車班次多」這個理由來禁行機車的合理性已經不復存在囉簡單來說就是不該禁的東西維持了40年現在才討論開放啦
台北車站前的忠孝西路自1978年起禁行機車已44年,當年我才國小一年級比憾衛戰士2還扯! 36年後拍第2集當年的中華商場還在的時後就禁了機車路權在交通部官員裡面從來不是問題被當成空氣般的存在解決提出問題的人為最高指導原則