【快訊】待轉大富翁「有效!」台灣機車路權促進會讓台北市交通局打開溝通管道!

z53846889 wrote:
現在的訴求就是這樣啊...(恕刪)


就是你們這些傢伙搞出來的呀,不然什麼時候超出待轉區的會被開單的?

成事不足 敗事有餘。
royle67 wrote:
快暈倒吧

現在是規定打右轉燈靠右去待轉區
你如果是跟後面要真右轉的機車
行進路線交叉危不危險

貼著"右邊"打左轉燈
在他後面的 左後方的 要真右轉的機車
會不會比較知道他不是要右轉是要去待轉區?

老實說,(不會)

只會覺得這傢伙左右不分打錯了,

另外根本沒有交叉的問題 ,會擦撞就是有人違規,彎中超車。
擾民的活動 根本不是正面的行動

只會給人帶來一種 會吵的小孩有糖吃的負面形象

不可取
Mask Wang wrote:
擾民的活動 根本不是...(恕刪)


很對啊會吵的小孩才有糖吃沒錯噢

看看台北市政府現在乖的跟啥一樣每個月都要跟機促會開會改善交通,正面的很呢~

倒是你這個井蛙只會批評跟講風涼話還比較負面呢哈哈
老話一句

我支持車種分流,但是必須是這種分法,其他的都是妖魔邪道、玩假的

其實我分不清到底不待轉是為了安全?

還是為了待轉區排不進去??

有人說直接左轉安全?有人說待轉區排滿了,進不了,所以希望直接左轉?

也有人說待轉安全? 所以到底是???

看起來雙方都有理~那有沒有一個大數據分析資料??

例如各縣市汽機車用量比例? 在待轉區發生事故比例? 汽車左轉發生事故比例??

另外是不是也有可能是路段被公車佔大區塊而影響待轉的可能??

好奇~問問~因為雙方都有理~只是分不清那種才是合理
健康最美 wrote:
其實我分不清到底不待轉是為了安全?
還是為了待轉區排不進去??

當然是為了安全阿 , 車向分流才是正確的
行駛在內側的機車到了路口要左轉 , 忽然這個路口要待轉 , 那要機車怎麼切去外側??

左轉走內側 , 右轉彎車走外側
這摸簡單的事 , 在台灣居然是要用真值表去套才會有個答案.........
破多大洞的官才想的出來
smax155 wrote:
當然是為了安全阿 ,(恕刪)


請問目前有根據這樣會比較安全嗎?

因為就支持待轉的人也是說~自己知道下路口要左轉就需提早靠右準備待轉

過去說要取消待轉的人是說~待撞區,也確實有發生過,雖然比例很少

好像雙方怎麼說都有理,要有個數據分析或是統計才能說服政府

公投好了~民主國家~機車是大家都會使用到工具 ~公投應該對雙方都無話可說
健康最美 wrote:
請問目前有根據這樣會比較安全嗎?

因為就支持待轉的人也是說~自己知道下路口要左轉就需提早靠右準備待轉

過去說要取消待轉的人是說~待撞區,也確實有發生過,雖然比例很少

好像雙方怎麼說都有理,要有個數據分析或是統計才能說服政府

公投好了~民主國家~機車是大家都會使用到工具 ~公投應該對雙方都無話可說


你可以看看250cc的大型重型機車有幾個事故是正確左轉所造成的?

有啦被四輪爺違規左轉擊落的好幾個新聞都有報就不贅述,結果也沒看警方政府出來譴責或禁止汽車正常左轉




不是歧視

什麼

是歧視?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!