a01255856 wrote:
版主，我只能說這是...(恕刪)
也不過就是舊車嘛 可是真的是這樣嗎
這看起來像是小問題 不過這探討起來是高度人權 憲法相關的議題
政府可以因為你房子舊剝奪你居住的權益嗎
政府可以因為你年紀大不能用健保 有遺傳性疾病叫你絕育 血統不對把你關押驅逐嗎
物權是人權的延伸 可以為了政府自己方便的理由剝奪合法權益就是共產黨 法西斯 是民主制度的敵人
有那麼嚴重嗎 不過就是舊車嘛
明天如果是房子財產 後天是你的立場 血統 大後天是你的言論跟投票權呢
個人積分：6387分
文章編號：69540170
個人積分：1326分
文章編號：69619642
加強標準, 達不到就吊照又不是只有台灣在搞
https://youtu.be/AypFLwdyC-s?t=1h19m26s
台灣路上的空氣品質的確是落後國家水準, 路上聞到的就是廢氣,我旅行10國後看到的就是這樣
該執法更新就該做, 老車你不花大錢保養, 根本不定時炸彈.
我只看到一堆想省錢不保養的人出來抗議啦~
陽明山4死車禍水泥壓送車同業：車齡高風險大
個人積分：1169分
文章編號：69619985
個人積分：95分
文章編號：69620135
個人積分：888分
文章編號：69658547
個人積分：6387分
文章編號：69659028
個人積分：888分
文章編號：69659591
個人積分：463分
文章編號：69714844
個人積分：6387分
文章編號：69720916
個人積分：65分
文章編號：69785034
關閉廣告