蘇花改通車所有2輪皆不准上

車輛分流很安全,不知道有什麼不好的?
騎重機的看到這篇都高潮惹....
avatar降世神通 wrote:
我阿罵說 她繳稅繳了...(恕刪)

有何不行?
這只是一般的省道
行人想走都可以
大腦是很好用的東西,好好思考一下

月影松聲 wrote:
車輛分流很安全,不知...(恕刪)


很好阿
那開車的通通去走舊蘇花如何?
分流安全? 真是自私的講法

月影松聲 wrote:
車輛分流很安全,不...(恕刪)
我也滿支持一個車道汽車 一個車道機車的方案
null
要討論的請先到交通部相關單位詳細看完所有資料再來說, 你一句我一句, 雞腿比鴨腿, 全是一知半解的個人想法, 不覺得浪費生命嗎? 很多事情用"想"的都很簡單, 只考慮路上只有你一台車更簡單, 要上飛機跑道都OK

stoak wrote:
只有單線?
Are you sure?
那發生車禍不就大家都卡死在那裏了

正規車道只有一線,路肩其實不怎麼大。

liankuan2003 wrote:
這張圖是我八月時在...(恕刪)

這個溫度僅供慘考
因為感應器不知道在什麼地方
你的車在散熱,塞車又暫時沒有撞風
搞不好感應器一直吃到你車散出來的熱氣

liankuan2003 wrote:
說別人是狗屁理由說...(恕刪)
隧道誰建的誰就有權規定,政府自是找過專家學者研究過

你確定禁止前交通部有找專家研究過?
台灣禁行機車有誰研究過實施前後的差異?
你覺得只有台灣有長隧道外國都沒有?
我相信歐美對於這件事情一定比我們早有研究
但人家哪裡有隧道禁行機車?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!