沒有相撞的機車事故如何自保


patricia0224 wrote:
在僅有一台車寬度的巷子
我時速20正要轉進岔入時已減速至10,車身已快彎進岔入
前方一台機車時速40~50突然看到我緊急剎車,當時下毛毛雨,對方緊急剎車而滑倒(但不是雷產)
當時見對方騎很快,對方在我前方約150公分處倒下,我也停住
對方手指擦傷,約過2分鐘對方扶起機車,有漏油,我在原處不動
有請警察過來鑑定,在警察局調閱監視器沒有拍攝到事發經過
因巷子是有弧度不是直線
對方說轉彎車要禮讓直行車,但又說有死角沒看到我
我已快彎進岔入時有看到對方沒有減速
對方說騎車不會注意騎多少,且也沒注意到我
警察說因為沒有監視器錄影到,所以請雙方保險談強制險
對方說他的機車受損部分怎麼辦 (警察先看過對方機車說很多舊傷嘛,另外說跟強制險無關)
無法釐清責任時,是否先等鑑定報告出來
對方來跟我談索賠(醫療跟機車維修)時,我該怎麼做呢? (附件照片是對方機車原本的樣子,但看不出機車新傷在哪)


等初判!
但是初判其實很爛!
只要"差不多""模模糊糊"...責任就會一半一半

如果你認定真的是對方的問題~
等到初判下來~比例你不滿意~兩人最終又沒有和解要走上法庭~
那你就在花3000去申請車禍鑑定吧...

你找你的保險公司~賠償對方的醫療
他找他的保險公司~賠償你的醫療
這是強制險都有的

在來就是車體賠償
要看肇責比例...還有折舊率...

如果對對方的維修單估價有疑慮~我記得法庭也有相關可以驗車的單位...

一切等初判吧...
記得任何錢都要收據!
醫院~要開診斷證明書2份~一份法庭用~一份保險用

別聽4F的!
過失傷害屬刑事你敢不出庭~就準備倒大楣!

patricia0224 wrote:
在僅有一台車寬度的巷...(恕刪)


不用聽他們瞎掰....沒碰撞就沒車禍
律師都會跟你說構成車禍事故的關連性
問題是那不是你的責任
對方要自己去舉證事故的發生跟你有關係
自己嚇一跳可不算
然後肇事逃逸必須有造成過失的故意才算
不然隨便一個人摔車四周有看到的人不就全都不能動
只要有人看到然後走掉就算逃逸
然後我也可以跟法官說因為兩條街外的一個妹太醜
因為我眼睛太利所以被她嚇到摔車

我之前因為前車車禍急煞導致我跟著煞車而自摔
差十幾公分沒撞到...上法院對方一樣沒事

法官說前面的算車禍,我算自摔....!#@%$^
很多人都說沒攝影機就說自己停著是對方摔倒,但是報警時不是就會先說實情嗎?然後警察說沒有攝影機再改口?這樣可以嗎?或是你現場看沒有攝影機然後跟警察說你沒動,結果剛好旁邊店家裝了一個攝影機或是哪個柱子有攝影機有照到,這樣不算犯罪嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!