[大頭貓的海島] 古色古香的山城 西恩納 (Siena)

Jeffery Kan wrote:
下圖是我拍的田野廣場,角度是不是很棒,這是一家冰淇淋店的二樓陽台,視角簡直好的...(恕刪)


大哥,您拍照的角度(冰淇淋店二樓),這家冰淇淋挺多人的呢! 面向廣場的餐廳真多
您的照片顏色好飽和~
(我的照片純粹亂拍,其實是偷拍)












▲城市街上的Torre delle Sette Seghinelle
Jeffery Kan wrote:
下圖是我拍的田野廣場,角度是不是很棒,...(恕刪)


廣場上的水池~




▲母狼造型的噴泉

冰淇淋店,城市街的門口▼



往前走幾步就到Torre delle Sette Seghinelle整排建築物,都有通道到廣場,全部的建築物幾乎都連在一起
送給樓主兩張Siena的賽馬照
在Siena偷拍來的
我只有在氣候比較涼的時候(10月和3月)去過Siena
7、8月的賽馬盛會趕不上





19年去的時候也是陰雨綿綿,這幾年歐洲走下來,景點不是教堂就是教會。
就好像在台灣不是廟就是寺,歐洲的教堂真的是跟台灣寺廟一樣的多。
歐洲古建築的建材大部分都是用石頭而台灣是用泥瓦磚頭,
先天上歐洲的建築物就可以保存比較久。
歐洲曾經受羅馬帝國統治許久,很多的城市規劃也比照羅馬軍營一樣方方塊塊。
加上歷史悠久,統治者有意識的保留舊城區(貴族區/蛋黃區)
跟重新規劃新城區(窮人區/蛋白區)。
所以會覺得歐洲老城區很有感覺,而台灣則是亂糟糟。
沒辦法,一來台灣歷史上都是被殖民,台灣的上層只能是地主,不然就是到清廷當官奴才。
跟歐洲的貴族都是親戚,貴族都是諸侯,諸侯就是領地的主人不一樣。
底蘊不同,撇除颱風地震,你想蓋的高一點,都不能高過紫京城,不然那你就是憯越。
清廷派在台灣的總督不會因為城市規劃好就升官,因為他們只是管家,不是主人。
對於遠在天邊的皇帝來說,台灣只是化外之地,蠻荒之地,不需要有什麼城市規劃。
到了國民黨遷台,初期臺灣發展,城市規劃也不是他們考慮的方向,老蔣只想要反攻大陸。
台灣的城市因此就像野草般的雜亂無章的發展了好一段時間。
把日本殖民統治時期的規劃都排在腦後了。
歷史,人文,政治,許多方面都造成了台灣的市容。
歐洲就真的都像西恩納這樣嗎?
其實不盡然,到了羅馬你就會發現怎麼跟台灣中南部很像,違停/違規一堆,治安不佳。
我們住在羅馬市中心五星酒店,過了11點飯店的鋼製大門要關上。
讓我刷新三觀,原來五星飯店也要鎖大門啊!
發覺幸福於平淡生活中
似乎很多人都喜歡從這個角度拍攝教堂。


誰能告訴我中央這棟建築物是啥?我實在搞不清楚。
spade.black
請教,這是哪一款相機拍的? 感恩!
啾啾和獎獎
誰能告訴我中央這棟建築物是啥?我實在搞不清楚。----印象中這是猶太教堂。
烏都禾黑 wrote:
山城不見半株樹? 還是回我故鄉山城看熱鬧吧!


你是不是對山城的定義有什麼誤解?顧名思義,山城是建在山上的城鎮,山上的空間較平地狹小,所以樹都被砍光了,否則哪來的地方蓋房子,對吧?義大利人絕對是世界上最擅長建山城的民族,原因無他,古時盜賊太多而已。說句實話,Siena這座山城還不夠山,義大利多的是豎立在山上的小鎮,譬如Orvieto。

這就是羅馬城以北100公里的Orvieto,一座完整建立在山上的小城,他們當年防範的盜賊不是別人,正是羅馬人,呵呵。
大頭貓ALEX wrote:
義大利的西恩納(Si...(恕刪)

這些照片拍的
很有幾十年前的義大利電影場景的感覺
好棒
歐洲古早味就是有特色 雖然對歐洲人來說應該很無聊
Jeffery Kan wrote:
誰能告訴我中央這棟建築物是啥?我實在搞不清楚。...(恕刪)


----印象中這是猶太教堂。



啾啾和獎獎 wrote:
印象中這是猶太教堂。


非常感謝。

其次,有網友想知道我用的是那一台相機,說穿了一文不值,我的相機是低端的Canon m50+11-22mm。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!