我不知道有多少人知道這件事
不過討論區似乎沒有人提到過
來提一下好了

聽串流對歌手的收入沒有幫助

這件事情的起因
是Taylor Swift在2014年
下架在Spotify的所有歌曲

雖然在3年後重新上架
不過是在專輯大賣之後

當然不是只有她
許多音樂人對串流平台
都痛恨到了極點

音樂產業的營收
因為串流越來越大
歌手收入卻越來越少

而且弔詭的是
Spotify有1.4億人訂閱
可是還在賠錢

最糟糕的一年賠了15億美元

相較遊戲業的STEAM
和電影電視劇的netflix
Spotify還在困境中掙扎

你會說
現在歌手的收入來源早就不是唱片

那詞曲創作者怎麼辦?

因為收入來源是商演和代言
現在很多歌曲是為了表演寫出來的
真正能稱為歌手的又有多少

當然還是有好歌
可是質量跟過去相比差很多

看看youtube
過億點閱率的MV有多少是90年代
甚至80年代出道的藝人?

老歌比較好聽可不是只有老人在講
不少年輕人也這樣認為

不管你聽不聽CD
還是買CD支持一下喜歡的歌手吧!
azir1213 wrote:
我不知道有多少人知道...(恕刪)

其實對使用者而言,串流音樂簡而言之就是方便,就像智慧型手機一樣,用過就回不去了!

我的小孩支持偶像團體,也買他們的專輯 CD,但聽歌還是聽串流音樂,CD 只是收藏,這樣你就知道改變習慣對人們有多大的影響了!
Spotify 2008年就開始對外營運
最近才提出來說有影響太後知後覺
確定是沒有幫助嗎
雖然每次金額不高還是得付錢給版權方
實體專輯是買斷
串流是愈多次賺愈多
要的話看有沒有資料
串流前後的財富累積比較
讓數字說話比較有說服力

關心歌手收入的話
那就回歸到跟唱片公司的合約有沒有包含串流的計算方式
詞曲創作亦同
畢竟串流有付錢
如果歌手及詞曲創作分不到
那問題就出在他們跟唱片公司的合約
音樂產業產值高也不見得雨露均霑
最大獲益者還是當年國際五大唱片公司,以及接近金字塔頂端的藝人們
然後再往下少量分散至各個階級
邪惡資本主義,還是相當邪惡的

其實這些金字塔頂端「乖乖聽話」的藝人
也只是標誌著馬前吊胡蘿蔔,對於新進音樂人來說,看得到吃不到
反而一直忍受剝削,不容易出頭

現在推倒重新來過,音樂人或許普遍收入不豐
但在某些層面來說是公平競爭,也算是精神層面的提升吧
請搜尋:2024年 音響規格
wlai0007 wrote:
Spotify 2008年就開始對外營運
最近才提出來說有影響太後知後覺

完全沒有看內文

我是在說營收的分配有問題
我每天看一大堆資訊
會不知道Spotify從2008年開始營運?

Volf wrote:
我的小孩支持偶像團體,也買他們的專輯 CD

最近我買了不少動漫歌的CD
一張竟然要一千多塊

azir1213 wrote:
要的話看有沒有資料

有很多資料啊!
只要打串流+歌手收入搜尋
就能找到不少文章

我每一篇都看完了

azir1213 wrote:
現在推倒重新來過,音樂人或許普遍收入不豐

為了避免狀況持續惡化
英國從去年開始調查串流平台的分潤
不過應該是不了了之

另外
Spotify開始跟一些獨立的音樂人簽約
Apple Music 調高版權方版稅等等.....

很可惜的是
三大唱片公司掌握超過80%的版權
要改變現狀還有很長的一段路要走
串流的費用不高,但內容豐富,真的是愛樂者的福音
Yuhsin4308 wrote:
串流的費用不高

現在台壓版的CD很少
不然在我的學生時代
一張CD只要三百多塊

其實聽來聽去
都是那幾個歌手
串流沒有比較划算

現在人們在音樂上
花的錢比過去還多
這個也查得到資料
先聽串流,喜歡再買CD支持

當然不需要聽過的都買,因為有些根本不能說是音樂

只是被包裝過的拉基
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!