講得美國人素質多高似的，你知道美國的行人被車輛路殺的人數，不比槍枝殺害低嗎？

美國公司、美國遊戲規則，到了台灣卻變調，就是被一票連會員都不是的假道學寵出來的！

別擔心好市多給人這樣退貨會虧本，人家每一季的股價與獲利都在創新高，股東根本沒在怕，每季的股利照樣領得雙歪歪！

歡迎你繼續假道學擁護台灣好市多的錯誤行為，讓我爽爽領好市多的股利來繳會員費

cdma2k

1923分

94樓

cdma2k

個人積分：1923分

文章編號：72682737

cinnamon coffee wrote:
好市多的獲利來自於會員費，就是用來應付這些成本支出的...(恕刪)

好市多的營運成本（人事店面…）不花錢？
廠商退貨成本不轉嫁回消費者？

franktan1972

396分

95樓

franktan1972

個人積分：396分

文章編號：72682777

cdma2k wrote:
好市多的營運成本（人事店面…）不花錢？
廠商退貨成本不轉嫁回消費者？(恕刪)

難道
美國的好市多的營運成本（人事店面…）不花錢？
美國的廠商退貨成本不轉嫁回消費者？

好巿多在美國做的到在台灣做不到？

果然美國屁都是香的

cinnamon coffee

17657分

96樓

cinnamon coffee

個人積分：17657分

文章編號：72682788

cdma2k wrote:
好市多的營運成本（人事店面…）不花錢？
廠商退貨成本不轉嫁回消費者？

護航不下去，開始打高空？

好市多的商品如何定價，很多媒體都報導過了。怎麼在美國沒有這些成本問題，來到台灣就這麼多雞雞毛毛

玩不起的廠商，就別來亂！沒看好幾家賣爛貨的廠商已經退出了！

MewTube

4126分

97樓

MewTube

個人積分：4126分

文章編號：72683326

說個很有趣的現象，
每年年初的時候美國Super Bowl季節，
都會有一堆美國人去買大電視，
然後賽季結束後再利用無條件退款機制把電視退了，
於是每年二三月賣場都會有大量福利品的電視出清...

當然我不鼓勵甚至很反對這樣的作法，
我只是想表達美國、加拿大人其實也沒高尚到哪去，
濫用消費者福利的人不少，甚至比台灣還多。

你可能會說如果這麼多人這樣做，
廠商營運成本增加，
最後都會轉嫁到廣大乖乖守法的消費者上，受害的是大家。
可是為什麼美加即使有比台灣更多的人在濫用退款機制，
電視還是比台灣賣的便宜很多？
某些知名品牌電視甚至台灣價格的一半不到？？？
究竟是台灣消費者太謙恭仁厚？
還是台灣的賣家太無良？？

我當然不支持濫用退款機制，
但今天樓主是在好市多購買的電視，
他其實大可以選擇去其他地方購買，
像有些商家提供豐厚的刷卡金回饋，有些有免費的延長保固....
但樓主，以及大多人消費者會選好市多就是它標榜美式賣場的90天無痛退款機制。
至少在美國和其他國家，好市多會員的退貨真的就是二話不說的「無條件退款」，
偏偏到了台灣，卻變成有但書的「無條件退款」?
這才是我覺得最不合理的地方

cdma2k

1923分

98樓

cdma2k

個人積分：1923分

文章編號：72683424

MewTube wrote:
你可能會說如果這麼多人這樣做，
廠商營運成本增加，
最後都會轉嫁到廣大乖乖守法的消費者上，受害的是大家。

這是我想說的，這不難理解吧？

MewTube wrote:
可是為什麼美加即使有比台灣更多的人在濫用退款機制，
電視還是比台灣賣的便宜很多？
某些知名品牌電視甚至台灣價格的一半不到？？？
究竟是台灣消費者太謙恭仁厚？
還是台灣的賣家太無良？？

這牽涉到關稅、貨物稅、市場大小議價籌碼、進口商利潤、經銷商通路、……不能混在一起談吧？

台灣的進口物價高是事實！

franktan1972

396分

99樓

franktan1972

個人積分：396分

文章編號：72683428

MewTube wrote:
每年年初的時候美國Super Bowl季節，
都會有一堆美國人去買大電視，
然後賽季結束後再利用無條件退款機制把電視退了(恕刪)

沒錯
聖誕節後也是一堆人退聖誕飾品

偏偏還有人支持好巿多可以對台灣差別待遇
不爭取公平就算了
還自甘二流
牽拖台灣人素質差
只配得起二等服務
不知是何居心

前二年三星手機電池起火事件
三星對中國大陸的回收條件
相較於西方國家明顯有差別待遇
被大陸民眾抵制後短短時間內
巿佔由原先超過20% 滑落到現在低於1%
等於丟了整個中國巿場

賓士及BMW等高級車的零件售價明顯高於國際
在中國政府關切的一個禮拜內
原廠火速將價格大砍50%

看看中國政府及民眾怎麼爭取消費權益的
在中國經營的外商現在各個戰戰兢兢
不敢有差別待遇
不像台灣有些人還幫著外商淨踩著自己國人