因MyAV的站長及用戶縱容騙子? 建議新手最好不要在MyAV的二手市集買東西.

我在此站, 揭發及檢舉了一個騙子, 如下:
http://www.myav.com.tw/market/showthread.php?s=&postid=205740450#post205740450

不只是MyAV網站的站長未給予適當的處分, 將他停權,
更詭異的是, 在我舉發他之後, 我的帳號竟然無法查到他的任何留言,
我檢查過, 他不在我的黑名單內, 似乎有一股不知名的力量在幫他,

被我檢舉的當事人, 仍然厚顏無恥的繼續賣他的東西,
MyAV網站竟然沒有一個人表達反對那位騙子, 而且還有人留言挺他,

我沒有證據指控他們是一個利益集團, 只是他們的行為有點不合常理,

既然我無法將騙子趕出MyAV的二手市集, 至少我能提醒喜歡音響的網友們,
最好不要去MyAV的二手市集買東西, 因為你可能無法得到正確的價格資訊,
特別要留意Ricky.caro所販賣的B&W CM6 S2 及其他影音器材,

MyAV的二手市集還有一個致命的缺點, 就是沒有評價機制,
使你無法有效的篩選合格的買家, 大大的增加交易風險,
如果你買到有問題的東西, 你就只能自認倒楣.
建議有意購買中古影音器材的網友們,
可以使用像是 [Yahoo拍賣], [露天拍賣], [蝦皮購物] 等有評價機制的二手市場.
對你會更有保障.



------------------------------------------------------------------

想了解的人不用全部看完,我把後面的留言Copy過來
10月16日新增留言內容:

從大家的回應, 我感受到有些人對我有誤解,
我相信其中有很高的比例是音響商家,
因為我的一些發言對音響商不利, 肯定是會樹立敵人.
但是我的用意並不是要擋人財路, 我只是想要分享資訊給音響的同好.
讓喜歡音響的人可以增廣見聞, 識破音響界的謊言, 探索真相,
而且為了自己的利益去欺騙別人, 就是一件邪惡的事.

我感受到有一些回應是在貶低我人格, 不管是在Mobile 01或是MyAV,
把我塑造成一個腦袋不太正常的怪咖, 的確是會讓我的話失去可信度.

在此我先向有關的經銷商說聲抱歉, 以下說明不是故意要針對你們,
我只是想要證明我說的是實話, 捍衛我的人格.

多數人不太清楚我和Ricky爭論的始末, 也不太理解我為何要如此在意他說CM6 S2是多少錢買的, 把我說的好像一個腦袋有問題的人.

我在此說明一下,

B牌的音響, 我舉
DB4S及CM6 S2為例,
因MyAV的站長及用戶縱容騙子? 建議新手最好不要在MyAV的二手市集買東西.
在英國的售價大約分別相當於
58,000及44,000元台幣(已將英鎊換算為台幣)
請參考
英國售價

在台灣的定價分別是
74,400及138,000元,

台灣的實售價若以7折計算,大約分別是
52,000及96,000元

DB4S在台灣的實售價比英國還低, 所以台灣的經銷商取得成本,
把運費及關稅加進來, 我認為是低於52,000元, 也低於58,000元 (英國售價)

因此, 我們可以估算, 台灣的經銷商取得CM6 S2的成本,
應該也是低於44,000元 (英國售價).

發現問題了嗎?
台灣的CM6 S2定價是138,000元, 但是成本可能低於44,000元.
一般人不知道經銷商的進貨成本, 所以商家給你打7折, 賣你96,000元,
讓你覺得很便宜, 但是他們的進貨成本可能不到44,000元.

商家營業要店租, 人事費, 水電費等, 要賣多少錢他們才會賺?
就要看銷售量,
如果店家的整體銷量很低, 可能要賣96,000元, 他們才會賺.
如果店家的整體銷量很高, 就算只賣50,000元 (不含稅), 薄利多銷, 一樣會賺.

檯面上, 代理商為了保障商家的利潤及穩定行情, 有對每件商品訂了最低售價,
約束各經銷商的實售價不得低於這個底價, 否則該經銷商會受到處罰.
這就是為什麼一些音響商家不會接受電話報價的原因,
可能是因為他們想賣的價格, 不能讓同業及代理商知道.

各經銷商可公開的CM6 S2售價, 或是網路售價, 大約就是96,000元,
但是你如果貨比3家, 我不敢說你一定能問到50,000元的價格.
以我之前詢價的經驗, 範圍很有可能落在60,000-96,000元之間.

說到這裡, 你們還覺得二手的CM6 S2賣66,000元很便宜嗎?

這就是我和Ricky的爭論點,
他堅稱CM6 S2的實售價就是官方規定的,大約是10萬,他也能舉證.
我說, 10萬是買貴了, 實際上會低很多, 他說如果我無法舉證,
就是我亂講的 (還說我這是為了買他的CM6, 用卑鄙手段殺價),
他知道我無法舉證, 所以他就咬著我這點不放,
對我而言, 他說我亂講, 就等於是指控我是騙子, 我當然難以忍受這種侮辱.

Ricky曾經在他的賣場提過一個店家的名稱, 就是我詢價過的店家 (售價遠低於官方規定的店家),
所以, 我有理由相信, 他是故意隱瞞事實, 只是我無法證明.

我和他的爭論, 如果我不能證明他說謊, 就等於承認是我說謊.
所以, 這是我的人格保衛戰.

說到這裡, 若還有人要幫Ricky說話, 我真的覺得是道德淪喪, 台灣沒救了.

最後, MyAV的站長為何不將Ricky停權, 就留給大家去判斷了,
總之, 網路上的影音論壇, 有太多商家混在裡面,
消費者真的要精明一點, 才不會被騙.

上述資訊, 如果對你有幫助, 請給予支持!
先筆記起來~ 以後會多多注意這個部分

感謝提點
我是一個音響的新手,因為買了間預售屋,想買個家庭劇院所以來這找資料,以一個局外人跟路人的觀點來說

我覺得人家音響是送的還是自己買的對產品本質根本沒有改變, 買賣就是賣家要賣多少,買家可不可以接受而已
瑕疵或來源不明(贓貨)除外

結果你卻搞得似乎賣家是詐欺或詐騙的感覺,甚至連影音網站都的站長都拉下水,要是我是站長我就停你權,搞的懂社會事嗎?
覺得被騙就請報警
不是看得很懂,有買賣爭議就直接報警最快,任何一個站長收到警方要求查資料都會乖乖提供的。
可以去報警說賣家 廣告不實,,標題改來改去..真實性有問題

再來看看警方怎麼處理

之前去沒屋頂買個商品,,也是自取試機..,,倒是不管它商品是自己買的還是朋友送的..

我在意的是商品有沒有問題和價格是否合理
新手要買二手器材不管在哪裡都有相當風險,露天、奇摩即使有評價制度,稍微看一下,應該不難看出假評價、假交易,分身自問自答的也一堆
樓主指控那位看了一下他的買賣PO文,人家也說"由於我對這對喇叭有十足之信心,在此十分歡迎網兄您帶著自己的CD前來試聽(藉由熟悉的曲目,你或許會發現到這喇叭的長處以及B&W喇叭的特色在哪裡) 或許聽過之後,您會訝異這喇叭的表現其實出乎您的意料之外~ 前來試聽的網兄,假使對聽感有任何不滿意之處,可以不要跟我買,個人絕不強求,就當是來交流交流,順便交換彼此的心得~
二手買賣不就是要這樣,不試聽不面交、要求先付款才是有問題吧?!

MyAV 二手區交易站長並未收取任何費用,二手區的版規就是有問題就移至交易糾紛區,站長無法也不去斷定雙方誰是誰非,有問題自會保留資料給警方,說MYAV站長縱容騙子是太過了


Bestuyejess wrote:
可以去報警說賣家 ...(恕刪)


一般人是沒辦法判斷一件中古貨的合理價格,
通常會參考他的原始成本 (買入價),或是目前的新品價, 來估價.
這是非常重要的指標, 否則被我檢舉者也不會再三地強調他的買入價及目前新品價,

我換個方式來比喻,
有個人(簡稱A屋主)想賣中古屋, 在某網路討論區(簡稱C網)刊登廣告, 要賣660萬,
A屋主在廣告上註明, 此屋的原始買入價是1,000萬, 附近的新品屋成交行情也是1,000萬.
經某網路用戶(簡稱B用戶)查得, 新品屋的實際成交價約落在650萬上下,
A屋主聽聞後, 為了守護自己的利益, 在毫無證據的情況下,
就指控B用戶是為了買他的屋, 想殺價所以故意亂造謠,
在B用戶不斷的質疑下, A屋主無法證明他的買入價是1,000萬,
亦無法證明B用戶有向他買屋的動作,
於是將廣告上的原始買入價刪除, 改為 [親友贈送],

B用戶得知後, 不甘人格遭A屋主汙衊, 也看不慣A屋主的欺騙行徑,
於是向C網檢舉A屋主廣告不實,
未料C網未將A屋主的廣告下架, 反而停止B用戶在廣告區張貼資訊的權利,

結論:
廣告不實是不是欺騙? 我覺得是.
C網是否縱容欺騙的行為? 就交給大家去公評.

二手買賣價格,雙方你情我願
關 Myav 啥事
樓主你管到海邊去了⋯⋯
來這取暖?
雖然很少上myav
不過這樣就論斷人家是騙子的理由不太夠吧
「購入價格多少」跟「老婆送的」也不抵觸
而且人家也說歡迎現場試聽,滿意再帶走了
還是真心建議板主

若覺得有受騙可以尋求法律途徑,,

即始..你說服我或是所以網友也沒有用..

有被騙(人損或財損),就快去報警..

以下有廣告不實的處理機關

不實廣告
Facebook Google+ Twitter 列印
不實廣告移請各主管機關處理之案件類型表



案件類型主管機關


商品或服務之廣告內容宣稱、暗示或影射具醫療效能者

衛生福利部



食品、健康食品、市售乳品、化粧品、藥物等之標示及廣告

衛生福利部



醫療廣告

衛生福利部



人體器官保存庫之廣告

衛生福利部



一般商品之標示

經濟部



銷售種苗之標示

行政院農業委員會



農藥、肥料、飼料、種畜禽或種源、動物用藥品、寵物食品等之標示及廣告

行政院農業委員會



於批發市場階段之農產品標示、市售包裝米之標示、產銷履歷之標示、有機食品之標示及廣告

行政院農業委員會



農產品廣告、於零售市場階段之農產品標示、市售包裝米之廣告

衛生福利部



獸醫師對其業務所登載之廣告

行政院農業委員會

十一

菸酒標示、酒品廣告

財政部國庫署

十二

已立案之補習班廣告

直轄市、縣 (市) 主管教育行政機關

十三

推介就業或招募員工有不實廣告者

勞動部

十四

職業訓練機構之招訓廣告或簡章內容不實者

勞動部

十五

旅遊服務廣告

交通部觀光局

十六

證券或期貨業為虛偽不實或引人錯誤之廣告者

金融監督管理委員會

十七

未依法取得會計師資格而刊登廣告使人誤認有會計師資格之案件

金融監督管理委員會

十八

涉及金融相關法規規範之廣告

金融監督管理委員會

十九

有關移民業務廣告

內政部

二十

不動產經紀業廣告,屬於不動產經紀業管理條例規範範疇者

內政部

二一

跨國(境)婚姻媒合廣告

內政部

二二

其他經本會與其他行政機關協調結果,或依特別法優於普通法原則,應先由他機關處理者。

其他機關

網頁設計更新時間:2016-09-14 09:58:56
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!