關於音樂格式的音質比較

我的經驗是:好的錄混音CD轉成wav是比flac有更多的細節,尤其是在流行樂和爵士樂

可是我聽古典樂曲時卻驚覺youtube上相同曲目不同人的演奏有些竟比CD好聽

youtube上也有些宣傳行銷的影片音樂竟也比CD好聽

是mp3、AAC的音樂性>CDA的音響性?還是錄混音的功力不同?

我始終弄不懂音響發燒友所謂音響性和音樂性的不同
iping507 wrote:
可是我聽古典樂曲時卻驚覺youtube上相同曲目不同人的演奏有些竟比CD好聽


"不同人的演奏", 這就表示你Youtube看的跟CD聽的根本就是不同的版本. 一旦版本不同,那變數可多了,包括不同的出版公司,錄音品質,演奏者的詮釋功力,不同的樂器,不同的場地,再加上Youtube的影音vs.CD的只有音,這些都會影響你欣賞的層次,根本就不能用不同的版本來互相比較音質.

除非你Youtube上的版本跟CD的版本是完全一樣的,然後用同樣的音響器材來放,並且閉上眼睛好好聽音質,不讓影片來影響你的純粹聆聽,這樣若是Youtube的音質還會勝過CD,那我會非常非常的驚訝!
質量好的錄音品質唱片不論是轉成mp3.aac或任何無損聽起來多是優質音樂,而錄音不佳歌曲就算是錄音母帶聽起來還是讓人有厭世感。


西遊記一生所愛電影原聲帶CD轉wav和在apple music下載後用Sony f886及上萬耳機聽起來跟本是一個樣

而錄音佳的蔡琴漂浪的之女及陳小雲歌聲戀情,不論是網路或音樂平台下載聽起來就像聽CD般無差異

所以才會有錄音品質很重要想法,或許其它人還可以補充以上說法。



廣播/廣告通常會為了考量到播放裝置本身先天的硬體限制(也就是收音機/電視本身的喇叭很爛),會把音訊的部分做動態壓縮處理,這樣即使在不怎麼樣的器材上播放效果也不至於太差。有時候會覺得買回家的CD反而沒有在廣播中聽到的好聽原因就在此......
神祕幻影 wrote:SACD > CDA...(恕刪)


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!