個人積分：770分
文章編號：80502408
個人積分：423分
文章編號：80624858
個人積分：770分
文章編號：81454958
個人積分：1213分
文章編號：81946982
個人積分：1213分
文章編號：81947086
個人積分：1213分
文章編號：81947131
個人積分：3702分
文章編號：81948148
個人積分：925分
文章編號：81956947
神魔亂舞 wrote:
所以他那個沒辦法證明(恕刪)
你突然問我三年前的事情，先讓我回顧一下。。。。。
bbn019 wrote:
該思考的方向是 如何證明你從拍攝內容物，到封箱拿給7-11櫃檯，過程中沒有其他動作，也沒被竊。
7-11攝影機很多，如果你是在7-11店內拍內容物跟封箱，那就趕緊去報案，然後帶警察去和7-11溝通，看監視影片還在不在。
以樓主的案例，貨物從賣家，交給7-11簽收，轉給7-11物流，交到消費者手上。貨物是在這三方，其中一方的手上遺失。
以我買東西的經驗，物流公司送貨，從來就不負責和買家當場開箱清點內容物。樓主希望買家自證清白，但是99.9%的消費者，大概都沒有錄影紀錄開箱的習慣。
7-11物流公司有保管、運送貨物的責任，但是遇到消費糾紛，不見得願意配合，除非公權力(警察)介入。
假設警察調閱物流公司的監控，證明沒人偷拆貨物。樓主(賣家)，又能自證清白。即使法律是無罪推定，但是明眼人都知道問題出在誰身上了 。
即使樓主自證清白的部分，可能有瑕疵，但是警方專業辦案，說不定找的到贓物。可惜樓主怕麻煩，沒報案。
賣家、7-11、消費者，貨物到底是在誰手上失竊，變成懸案了。順帶提一下，失竊的意思，是指被偷，不是犯案。
多半是其中一方的熟人犯案，我猜。
自滿的杯子，無法裝水 ; 自滿的腦袋，塞不下知識。
