近期想購車 ，目前這兩台稍微拉扯
1.安全 CX-5 IIHS 認證 Top Safety Pick+，Active wagon(Focus) TNCAP 5星
2.技術 CX-5 四缸 skyactiv-g 2.0 / active wagon 三缸 1.5
3.定價 CX-5 2.0 SP 116.9 / active wagon 104.9
對於空間大小還好，兩台車就算各有打折，CX-5 的價格一定也是高於 active , 想請問 打算開10年 這樣油耗/維修保養等綜合價格 哪一個會比較划算？
個人積分：4分
文章編號：89442248
個人積分：9930分
文章編號：89442547
個人積分：1490分
文章編號：89443008
QQ
個人積分：1687分
文章編號：89447542
個人積分：36711分
文章編號：89449768
個人積分：14分
文章編號：89451806
個人積分：433分
文章編號：89454144
樓主有去試坐了嗎? 後座也建議座座看
有⋯基於妥善選擇了 CX-5,另一台就沒去試乘了
個人積分：9分
文章編號：89617894
個人積分：96分
文章編號：89624245
個人積分：1110分
文章編號：89647528
雖然馬自達妥善率在日系品牌不算高，尤其之前後照鏡那些問題修也修不好，
真的很糟糕，
我就有遇過，但整體還是比歐系車來得高，主要是這顆2.0NA+變速箱已經用很久了，
有BUG早就修正了，比起福特渦輪增壓+新變速箱，新東西一定會比較多問題。
1.質感選CX-5
2.功能性選FOCUS，CX-5雖為休旅車，但...行李箱竟然沒掛勾...而且沒車頂架，之後要加裝要用夾的。
3.行李箱空間選FOCUS
4.後座乘坐空間選CX-5
5.外型選CX-5
6.省稅金選FOCUS
7.養護選CX-5，唯一不足的是馬自達漆面薄，輪框大又是低扁平比的胎
8.頭燈科技選FOCUS
9.動力選FOCUS，當然如果CX-5選2.5T就更強，但稅金就更多
10.底盤操控選FOCUS
11.自主操控性選CX-5，福特ACTIVE都不給換檔撥片，連選檔位都不行，馬自達屌打。
12.懸吊舒適性選FOCUS，ACTIVE有加長行程，加上歐系底盤會QQ的，
我開過馬6、CX-5，馬自達的調性都偏硬但不Q，所以會叩叩叩，好像有人在敲你的背一樣，
因為我開過的車很多，也許樓主不會在意，還是建議試乘找快、高速公路有伸縮縫的試試。
13.高低差的爛路通過能力選CX-5，CX-5比很多休旅車都來得高，就算是FOCUS ACTIVE也差滿多的
14.省油選FOCUS，CX-5這顆引擎加上車重油耗真的不怎樣，但油耗看駕駛，
FOCUS一直大腳市區也是差不多甚至更慘，
我之前公務車ALTIS每天大腳跑山路，
比我另外一台福特油耗還慘，自己的車怕消磨都不太大腳...
15.駕駛座舒適性更有優缺點，不過這一點要看有沒有買NAPPA，
我家一台CX-5只有一般皮椅，馬自達的一般皮椅真的不好座，
比福特的人造皮還難座，不過如果有上到NAPPA我之前有開過馬6，
就屌打福特的座椅，建議上NAPPA。
然後CX-5有通風座椅，吸屁股很爽!
所以這一點有選NAPPA選CX-5否則我覺得FOCUS小勝。
16.妥善率選CX-5，我自己歐洲車、日系車都有開過，日系車還是比較穩，造車理念不一樣，
而且這個要看給的東西，馬自達歷年改動的幅度都不會很大，東西只要用久了，妥善率都不錯，
如果妥善率不好早就換掉了。
謝謝你的詳細 解說，心裡已經有底
dinter2526祝你買到適合的車，買新車不管哪台就是開心！
關閉廣告