個人積分：245分
文章編號：81640373
個人積分：3987分
文章編號：81641200
個人積分：21917分
文章編號：81642395
個人積分：7734分
文章編號：81642470
個人積分：3987分
文章編號：81642897
tda123456 wrote:
上面說的是「修車估價」不收費
也就是不修車，估了價，那就會收費
改根沒改，不都差不多?
車子回原廠 我記得之前有幾筆新聞是 估價費用 要收 估價金額的10% 我記得還鬧到新聞
我自己公司的案例 機車 事故 剛好旁邊100m有間機車行 所以拖去給對方估價
對方估價前有告知 估價不修 要收估價單的10%
我反問 如果東西比我問道的還要貴 請問要退費嗎?
他說不會 我就請認識的機車行開車載走了...
不修車 但是車廠有拆裝才能估價的話 拆裝的部分我覺得收費合理 而且事先告知金額 大家ok再處理
然後比較可以制止的是
國道拋錨 拖吊車司機 簽去給認識的黑心車行修車
還沒估價就先拆零件 或是開天價單
這個部分我覺得應該會稍微改善...
再來是 維修前未告知金額的部分 很多以為不貴 車牽去 對方修好後收的金額跟預期有出入 這也是爭議範圍...
個人積分：9449分
文章編號：81642946
個人積分：495分
文章編號：81643010
個人積分：1606分
文章編號：81646308
個人積分：3987分
文章編號：81648014
Richard0423 wrote:
覺得不合理
估價也要時間，時薪現在不是150幾元嗎?
如果估價不能收費..那店家何必浪費時間?
員工也是平均一小時，老闆要付多少錢的? 不是嗎?
台灣 ，越來越不尊重專業 專業越來越不值錢
車禍車損估價,不修要收10%
案例二
案例三
如果真的可以收10% 我的工作的月營業額至少會多個50~100萬
以後客人進場我就估天價單 光收10%我就飽了
個人積分：358分
文章編號：81648614
日期：95-12-27
(二)估價不得收費，如有拆裝，其費用另行約定。但不得超過原廠拆裝費用標準。
汽車維修服務定型化契約應記載及不得記載事項
新版
汽車維修定型化契約應記載及不得記載事項
（二） 估價不得收費；如需拆裝或電腦診斷始得估價者，其費用由雙方另行約定。
（三） 為確保收費合理性，明定上開收取之費用，不得超過原廠費用標準。
新制上路有保障，愛車維修免煩惱
關閉廣告