八代雅哥和全新swift

不長眼

6275分

41樓

不長眼

個人積分：6275分

文章編號：72862186

markwangs wrote:
你在HONDA原廠上班<----光這點還要考慮什麼?...(恕刪)

+1..

零件..
技術..
應該都不是問題吧..

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

ptl

51分

42樓

ptl

個人積分：51分

文章編號：72862539

-自在- wrote:
經濟允許的話,不用...(恕刪)

樓主問的是雅歌8 跟 Swift 比對
您的建議
< 經濟允許的話,不用猶豫了直接買全新的吧!! 科技跟安全性真的差太多了 !! >
明明安全等級差不多都是ESP+6氣囊

整個回文是您先提到C8
< 但本田迷易有莫名偏執, 如同我同事說:喜美八代大勝altis12代,我才不想換車神A爛死了 >

說Civic 8比altis 12強，我也不太相信
不過世代差了13年，還有人拿來比較，該打屁屁的是豐田
真要比, Altis 12跟Civic 10比才有意義

就個人經驗
同一個世代同年份的
Civic 4、5, Accord 7 比起相對應的豐田車
路感來的清晰

回到樓主問題
若考慮買新車，應該要把Altis 12 加入考慮
Swift 在主動安全上是完全不及格的(相對於Altis，甚至是其他車廠)

wayne36183512

4313分

43樓

wayne36183512

個人積分：4313分

文章編號：72862607

ptl wrote:
樓主問的是雅歌8 ...(恕刪)

我用數字來分析好了：
假設同樣買來開10年。
Swift現在買60多，10年後顧的好還有20幾萬
8代Accord，10年後變成20年車，顧再好也只剩1萬多報廢價。
這樣來回兩台只差15萬。
每年稅金差10000，10年後兩台變成只差5萬了。
油耗大概抓開1萬公里，Swift能省1萬元。假設開20萬公里，買swift反而省15萬，就算只開5萬公里，兩台的花費也是打平。
保養維修就不說了，不過新車肯定會省很多。

其他花費見仁見智，不過買二手我覺得是沒比較省

陳麥克

30分

44樓

陳麥克

個人積分：30分

文章編號：72862677

赤手斬白鯨 wrote:
本身在honda原...(恕刪)

SUZUKI的車在未買前，沒什麼研究。等上了展示間才發現，哇！每部車都有不同的設計巧思，相信這也是樓主會考慮買全新swift的原因。
一部新車，從開始投入的心血與情感，只要時間一久，最後會超過它剩下的價值！值不值得？這是沒有標準答案的。
如果以樓主的使用頻率來看，我覺得買2.4的八代雅哥是不錯的選擇，畢竟您自己也說了：「車子都是負資產」。本田車的耐用，買引擎送車殼，讓中古車價居高不下，這不是沒有原因的吧？
個人買車喜歡買小改款的車，本田的車通常小改款時的C/P值比較高。不然就再等等，慢慢看，畢竟，不買最大！

Running Karma

265分

45樓

Running Karma

個人積分：265分

文章編號：72862747

既然在原廠上班又知道這台ACCORD的車況,當然是八代ACCORD值得買!

赤手斬白鯨

12分

樓主

赤手斬白鯨

個人積分：12分

文章編號：72863069

確實這是衡量之一
都決定要養車了一年固定的年費保險稅金都是固定要繳的
稅金方面省下不少未來省下維修渦輪
況且雅哥越久就是越耗油我想會越開越有感
兩個相較都要養車保養
時間拉長下來自己想長遠一點會認為說
同樣花費在車子上面的保養到後來雅哥賣掉沒有價值
那不如直接買新車因為都要養了
我想雅哥開五年後我也還是會買新車
所以怎麽算都沒有比較贏
一個是先付一個是晚付
相對的到後來還是會買新車
那如果使用頻率很少時間拉長沒什麼毛病那我還是會偏向新車