小惡魔市集悅遊日本活動報導

22分

個人積分：22分

文章編號：72085475

這篇車評中肯嗎？

個性化SUV崛起，看ECLIPSE CROSS、CX-5與KAROQ互別苗頭！

很少看到綜合性電子報有這麼詳盡的車評
且因為是在講最近正流行的個性化SUV
和有在考慮的類型相同
看完後覺得介紹的還不錯
不過因為對車子沒這麼熟悉
想問問很專業的大家怎麼看
也給小弟一點看法及建議
是不是真的像最後文章推薦的一樣
或許可以當成接下來買車的參考

文章關鍵字

3142分

個人積分：3142分

文章編號：72087179

完全是看規格說故事!

去試駕一下比較有意義吧!

德系VAG車系偏高速性能導向, 車身底盤剎車等都是為高速安全行車所設計!

一般日系平價車以都會代步行車為設計目標 .

所以選車要看車主的實際需求來決定.

光是比較帳面規格, 參考價值不高.

35分

個人積分：35分

文章編號：72093349

對這三款車, 原本對歐系車的評價高於日系車,
但對SKODA那台感覺造型與質感並不佳，
甚至要買這牌子不如多加點錢買福斯正牌更好，
至於ＣＸ５與ＥＣ，空間性上應該ＣＸ５好一點，
但個性化造型則是ＥＣ比較有特色，
內裝質感兩台應該差不多，
動力性能上比較喜歡ＥＣ的1.5T引擎，
渦輪增壓還是讓人有血脈噴張的爆發感

795分

個人積分：795分

文章編號：72093568

acppp wrote:
對這三款車, 原本對...(恕刪)

EC比較有特色，但cx5 好看一百倍

92分

個人積分：92分

文章編號：72098186

這三台車我的排序是EC、CX-5、KAROQ，
不管是從外形、動力、安全等都算最好，
像渦輪增壓引擎可以榨出和CX-5自然進氣一樣的動力，
不過在稅金上就可省很多，且後懸吊多連桿比起KAROQ用的扭力樑舒適性更好，
還有主動安全也比較完整，整體CP值更是很多版友都已經公認！

61分

個人積分：61分

文章編號：72110856

mu290ncina wrote:
個性化SUV崛起，...(恕刪)

其實這一篇只是就表面的數據規格進行比較
跟真實駕馭感受一定還是會有差
買車還是要去試駕，真實的感受還是最準
硬要就這三台車來說，EC的CP值也是比較佔有優勢
而且現在的1.6 turbo引擎還是比較主流
CX-5的2.0NA相較來說比較落後了
是說不知道KAROQ的雙離合器不知道是乾式還是濕式

4703分

個人積分：4703分

文章編號：72119210

GOLF5TDI wrote:
完全是看規格說故事...(恕刪)

GOLF5TDI分身帳號介紹
GOLF5TDI分身帳號自問自答丟臉專頁
GOLF5TDI唬爛事蹟

2987分

個人積分：2987分

文章編號：72119639

EC只要空間能接受
各方面都很平均
而且只比這些項目EC拿99萬的出來比就好

acppp wrote:
對這三款車, 原本...(恕刪)

40492分

個人積分：40492分

文章編號：72120224

mu290ncina wrote:
個性化SUV崛起，...(恕刪)

"葉珮文" 會中肯嗎？

"你" 說呢？～～～

274分

個人積分：274分

文章編號：72139843

nu1880 wrote:
EC只要空間能接受...(恕刪)

這確實是EC最強的優勢，
且年初又下放AYC到全車系連2WD都有，
擺明就是要往下搶國產SUV紛紛調整後的100萬以下市場，
只是這樣不知會不會也影響到自家人Outlander就是！

1
2

小惡魔廣編特輯

隨身形象管理師 Panasonic 「LAMDASH PALM IN」電動刮鬍刀 ES-PV6A

Samsung Galaxy A55｜A35 5G高顏值輕旗艦、夜拍功能全面升級！

叛逆小鋼炮！YAMAHA Force 2.0日夜都有型！

關閉廣告

顯示廣告