為什麼大家前檔隔熱越貼越黑?要隱密不要安全


danyshih wrote:
等你碰到三寶行人就...(恕刪)


老兄,那個是腳踏車沒裝後車燈,不管有沒有前檔隔熱紙都會撞到。

看來還真是找不到因前檔太黑而撞車的?
冰冰佑佑 wrote:
老兄,那個是腳踏車沒裝後車燈,不管有沒有前檔隔熱紙都會撞到。
...(恕刪)


所以沒裝屁股燈的路人你也給他撞上去??
配上了前檔黑漆媽烏三寶駕駛才有可能
還撞到誰了咧~~
這還是晴天晚上的市區


Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
icchenk wrote:
現在是民意至上的時代...(恕刪)


應該拍不出車內駕駛座則直接罰五千,
如果剛好違停則罰一萬。
冰冰佑佑 wrote:
老兄,那個是腳踏車沒裝後車燈,不管有沒有前檔隔熱紙都會撞到。

看來還真是找不到因前檔太黑而撞車的?

看那畫面黑成這樣
不是行車記錄器太爛
就是隔熱紙太黑

若是行車記錄是好的不可能會黑成這樣
若貼透明的隔熱紙不可能連撞到什麼都不知道吧!
冰冰佑佑 wrote:
從沒聽過有人因為前檔太黑而出車禍的...(恕刪)


很多車禍說視線不清
搞不好都是因為隔熱紙太黑造成的
但是因為無法證明

因為台灣沒有任何研究機構去測試
多黑會造成視線或反應時間或距離拉長
也沒有任何法規說貼透光率多少是違法的

也不會有記者知道
這場車禍是因為隔熱紙太黑造成
因為很多人都貼的很黑
包含記者的車搞不好也是
所以他會認為視線真的很差

但搞不好,其他車就是可以看到這輛車呢?
因為他是貼透明的隔熱紙

teahow wrote:
常看到很多人推薦30...(恕刪)


因為大多數人的隔熱紙都是業務送的,
全車貼好六、七千元的那種,你能期待多高的透視率?

MYSTJ999 wrote:
因為大多數人的隔熱...(恕刪)


我去查了法規是寫這樣

根據道路交通安全規則第39條
汽車定期檢驗之項目及基準,依下列規定:
車窗、擋風玻璃未黏貼不透明反光紙,計程車車窗玻璃除依規定標識
車號外,並不得黏貼不透明之色紙或隔熱紙。

“不能貼不透明的反光紙”
這句話沒有任何數據,
所以可以讓業代隨便送很黑且便宜的隔熱紙給大家

因為透明的隔熱紙比較貴

因為貼的越黑,在車上挖鼻孔不會被看到
teahow wrote:
很多車禍說視線不清...(恕刪)

[車輛安全檢測基準]是有規定車輛玻璃透光率
只是只有在新車時檢驗
在定期檢驗就無此項目
既然新車有規定透光率且認為會影響安全
後續應該也是比照才是
但是後續並無法規也無罰則
所以就傳成無法可循

至於道路交通安全規則第39條
我認為那不是在規定透光率
因為嚴格說[不透明]是看不透而[投光率=0]吧?
那來不透明的隔熱紙?
透光率過低影響安全的問題
難在很難證實
駕駛因為沒注意而出車禍
你很難證明是光線不足導致駕駛看不清而沒注意還是單純恍神
每個駕駛都會告訴你看的到
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!