目前美國對進口車只有5%的關稅,所以對大廠,比如Toyota、BMW,就把量小的車進口,量大的國產,Toyota就把Camry、Altis這些一年可以賣到10萬台以上的車在美國生產,量小的就從日本出口。以造車的投資分攤來說,最小的產能大概就是一年2萬台,生命週期至少要10萬台以上才有機會賺錢。當Trump威脅要提高關稅,目的就是希望這些車廠能夠將生產留在美國,而不是國外製造、美國銷售,但不要忽略美國是個有千萬台市場規模的第二大汽車市場,銷量、產能、投資都是同時考量的。
所以如果以台灣的市場規模來說,不用取消關稅,關稅只要降到10%左右,就不會有國產車了。對和泰、裕隆來說,國產的利潤不一定比進口高,因為國產的投入太大,資產太重,其實風險很大的;進口來賣除了負擔進口成本跟認證成本以外,真的沒什麼額外開銷,以後即使要做碰撞測試,進口車還可以免做,對車廠來說實在是很開心的一件事。
有的時候看台灣市場,真的很有趣,台灣一直是資本主義為主的自由市場經濟,但討論區卻都在討論關稅、貨物稅這種偏社會主義的市場經濟,前面也有人提到,即使取消關稅了,為什麼車價一定會便宜?去看看中國10年前的汽車價格,這10年其實中國收的汽車稅沒有太大變化,只有去年進口關稅降低,但這10年進口車只佔了市場的2%-5%,比例極低,當年的BMW5要40幾萬人民幣的成交價,還一車難求,但今天你進了BMW展廳裡,還沒開口,一台BMW5先從85折開始談,BMW7已經低到7折以內,這跟稅金沒什麼關係,就是單純的供需關係而已,Lexus的ES是全進口,MSRP只要27萬人民幣起,但很抱歉,現在全面加價,都要另加2萬人民幣的配件才能提車,一邊BMW打8折、一邊Lexus加10%的成交價,這就是市場調節的機能,跟政府政策真的沒有太大關係。台灣的市場就這麼小,關稅加或減,市場規模也不會有大變化,看看這幾年就知道,汽車市場規模一直就在40萬台,但豪華品牌比例卻節節升高,關稅一低,豪華品牌只會更高而已。
關閉廣告