關閉廣告

人生第一次買車(suv)好困擾>"<

GaryM wrote:
現在2016現在這款...(恕刪)

iihs根本還沒跟新好嘛!新款kuga車頭是馬丁頭,之前還在北京車展展示而已,怎麼可能去受測!進口跟國產有差嗎?還不是一樣都是用硬質塑膠,車內噪音也沒有比較好
ps:你還是沒回答我問題啊,你當時有沒有買kuga?






jackhic wrote:
這車 撞擊測試 不...(恕刪)


你說重點在於人,這沒錯
但是當有參考的價值的東西當然是要參考
小面積撞擊G的這個參考價值不高嗎?
我覺得很妙,在TOYOTA或是其他兩囊車款上,一堆人就炮只有兩囊
當他說重點是人的時候就要被炮,今天換成小面積撞擊,P是最低水準
你同樣在比較車款內有配備沒有比較差的,但是參考的車款小面積有G,整體撞擊測試比較好
為何不參考?這本來就是一個參考的點
frogghoul wrote:
iihs根本還沒跟...(恕刪)


所以買兩囊的你們應該也沒資格炮
反正重點都在人
真的是護航無極限
你喜歡就好
我只是提供我的點
我只知道我會選擇同樣參考價值小面積撞擊是好的車款

還有,我要買甚麼車要跟你講甚麼嗎?
P的事實,重點還是國產車

還有一點,妥善~這也是我看中的點

而且我比較想問,你貼的2017年式要小改款的這台,目前台灣上市了?
672984 wrote:
CX-5 CP值太...(恕刪)


我有把價格相近的KUGA(1.5/2.0),CRV,RAV4抓進來比....
跟KUGA比起來,引擎出力就差很多了.
像你講的,你不在乎馬力的話,這個對你來講沒意義.
對我來說車輛的出力也是我購車很重要的參考之一.這在車輛成本上可以說差異很大的一項~

KUGA在便利性跟安全性上也是小贏一些~ISOFIX,膝部氣囊,免鑰匙,電動尾門
KUGA加個4萬就有242p,4WD.更不用說"實際入手價"~我記得KUGA好像折8~10起跳的.

新的RAV4,在便利設備跟安全性設備,在95.9W小贏,價錢也便宜不少
不過RAV4 108W這級,個人就覺得跟95.9比起來,CP值低不少~
要馬力的話就可以考慮~

CRV2.4 103.9W這級跟CX5差不多,但贏在馬力跟4WD,輸在稅金跟油耗,全尺寸頭部氣囊~

CX5優勢,公布數據油耗最好,全尺寸頭部氣囊,LED燈組,都會防禦系統~
都會防禦,一般要在一定時速下(ex:50km/hr),且不能踩油門or煞車.所以一般會發動時機是在~
都市走走停停,未注意前方間距下,或是駕駛注意不集中.有機會發動
所以在我的意見,我修正他是CP值太低的,但CX5不算CP值高的車型~






就只有業務會跟你說國慘車的品質跟國外一樣

出社會的正常人都知
全世界那個商人吃素的,尤其是台灣的

生產數量如此少,還能擁有跟國外同品質的生產線
可能嗎?

雙B賣的比國產車多,全部零件進口來台組裝,品質還有可能一樣嗎?
有誰如此認為再來說
國慘車安全

神車裝10氣囊+循跡+盲點……
神車就安全嗎?

全世界有那條生產線比同等級國慘車生產數量還少的

一個貨櫃能裝幾片車門
一個貨櫃能裝幾個引擎
一個貨櫃能裝幾顆變速箱
一個貨櫃能裝幾張座椅
……等等

就只有台灣最聰明,到台組裝的國慘車居然能跟國外做工一樣,別的國家一定很笨

那些要符合撞擊測試的市場,生產線就那條,還要組裝好冒險出航到各市場
過程還要怕
撞凹
刮傷
風曬雨淋加匯率風險
還有租大片的廠地放車等海關

就台灣最聰明,國慘都沒有這些問題
還可以進階成 貨車

哀,居然還有人認為國慘車商人是吃素的
反正就是不要花大錢買

國產不安全還賣很貴的貨車


1.國產不安全
2.的貨車
3.還賣很貴

RAV4
CX-5
森林人擇一吧

要說安全,是廠商要做證明給消費者看的,而不是用推敲

去個大國產車生產線看看,都什麼年代了,還要作業人員拿大隻點焊機來做車身

去符合撞擊測試的生產線看看,什麼叫自動化

Youtube隨處都可看

國產車要安全
先公佈國內撞擊測試,是可公佈的,國產車也有一部公佈過的

但台灣的制度.............哀
但台灣國慘車的商人........哀

總之就是不要花大錢買

國產不安全還賣很貴的貨車

車身結構是保護家人的最後一道防線
車身結構,除了靠設計,材料,還有最重要的組裝品質

休旅車
要帶的是家人
而不是貨物
genweilin wrote:
新的RAV4,在便利設備跟安全性設備,在95.9W小贏,價錢也便宜不少...(恕刪)


New RAV4也在我當初購車比較裡,
95.9W這一級,假如是原車(特式車也超過100萬)除了空間(但後座椅墊高度我覺得有點低不是很好坐)跟多一顆氣囊外,
其他配備並沒有CX-5好,馬力/扭力/油耗也都輸~

假如以110萬內辦到好,僅考量安全配備和馬力(CRV只有4個氣囊顧不到後座乘客不列入評比),
是KUGA > CX-5 > RAV4沒錯,
但CX-5、RAV4又贏在日本進口客車認證、油耗
當然比後勤、妥善率可能沒人拼的過R神~
Skoda yeti 他算是小型休旅,但是空間不輸人,而且他的座位可全拆,詬病就是dsg,但是去試看看,你可能會愛上,哈哈,因為我就是買他的Octavia
非常感謝,十萬分的感激所有給我意見的版友們!!其實我沒意料到2天會有這麼多的回覆&意見可以參考,顯然我還有一些漏網之魚應該要多嘗試!

目前已經有約4輛車(kuga/cx5/crv/u7)同天試駕,希望再試個還沒看過的這4輛(foreaster/tucson/sportage/peugeot 2008)就能下決定……這根本像我每次走到7-11的飲料櫃前突然不曉得要喝什麼好了orz。

這邊回覆一些我的狀態
小弟不算瘦,應該是太懶造成的,因為載東西/抱小孩的需求,電動尾門真的很重要,如果拿一堆東西喘吁吁又撞頭我可能會錨車子了;本身有些許外貌協會傾向,太方正的車款真的不習慣;目前開的COLT PLUS只要一到大熱天,冷氣真的很不夠力...所以後風口也很重要;最後想再請問柴油車對人/環境會有什麼影響嗎?忘記在哪一篇的回文中看到一位很中懇的版友提到他不買柴油車是怕以後小孩健康有狀況??


沒有引言回覆到的版友不表示小弟對你們的留言無感喲,總之真的是感謝再感謝^^

Ayu7237 wrote:
你竟然漏掉~現代的TUCSON...(恕刪)

謝謝ayu7237,我想我會約時間去試車看看,您真的有抓到我的需求!這車看影片介紹外型很對味,安全性科技好像也夠,等試乘感受一下內裝能不能合味口~

chienchenghung wrote:
如果你的首選車輛....(恕刪)

我是真的納悶它的組裝及小區問題,實話說其他排序真的是備選,以110~120萬的車,馬力及科技功能kuga真的勝出一大截,但就無法理解怎麼銷路似乎很差...還是我自己想法有問題才會覺得kuga是大勝="=

frogghoul wrote:
我就是開Kuga 2...(恕刪)

請問是2.0汽油還是柴油??我也一直幻想買了這部車之後滿意的感受!可是5個月就有東西壞掉對我會很打擊誒...

genweilin wrote:
就CP值論~KUGA2...(恕刪)

nissan的保養也不理想嗎?x-trail是第2選項說…因為我是聽別的車廠業代說ford的變速箱問題很多(power-shift),請問現在不是這顆了嗎??

MR.M wrote:
反正就是不要花大錢...(恕刪)

3台裡面可能最想挑cx-5,rav4我跟太座真的都不愛。foreaster很妙,網路上對車子讚成一片卻對代理譙成一片,想買車但心裡不知怎的就先對車商反感了XD。進口&國產這件事對我而言…想買國產車為國人的工作加減作點貢獻,又想要原裝進口車的高品質,也是兩難(唉)

tang34 wrote:
我家只有X-TRAIL2...(恕刪)

我們第1台試乘車就是2.5 4WD的,當下非常滿意(尤其實內裝&舒適感),還脫口說出就買這台的話,但後來覺得沒比較過其他家怎麼知道這個就是最理想的?結果…就是我現在的冏境了,哈哈。就像後面有位版友說的,如果它是渦輪可能我就不用上來發問了~

帶著貓騎車 wrote:
重頭到尾沒看到你比...(恕刪)

不好意思沒列出來…怕篇幅太長大家看不完不想理我XD,另一個原因是120萬左右 + 我看過的車款,幾乎都是配到頂了所以沒特別比較(沒看的可能會爆預算吧,進口車o_O)

oeo_one wrote:
不要買貨車 +1我...(恕刪)

我們會考慮安全座椅喔!不買貨車是什麼意思呀(客貨車?),有什麼應該要注意我卻不知道的事嗎@@?請問您後來的選擇是??







焦糖糢糬 wrote:
各位版友好,最近終...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!