goaion wrote:
基本確定是不降關稅，但貨物稅還是有機會，因為單降關稅不降貨物稅，我們那些所謂國產車商會死很慘，但是降貨物稅就沒問題，可不管進口還國產都能受益。
然後貨物稅勢必是要降的，因為這本身就不是合理的稅，
你有在看新聞嗎?
你知道為什麼大家都在說汽車關稅要降嗎?
你要不要估狗一下
"汽車關稅調降議題，主要是受到台美關稅談判的影響，台灣政府正在評估是否調降關稅，以回應美方壓力，"
美國爸爸叫你降 以台灣政府沒打先投降的習慣來說
你還在那邊基本不降關稅 降貨物稅
台灣政府有管你什麼 貨物稅不合理 還是 誰會死很慘???
美國說的是 "關稅" 那就是 "關稅"
不會是啥貨物稅 消費稅 甚麼狗屁稅
goaion wrote:
還看到有人拿牛奶關稅來講汽車稅問題，說牛奶零關稅有降價嗎？ 這說法是我見過最低x的說法，你見過外匯牛奶嗎？ 你想喝牛奶想喝便宜牛奶 可以啊 自己去進口 但最少1噸公升起跳 農場才可能讓你進口 更別說你還要有合法
1. 取得輸出國官方衛生證明文件，證明符合食品安全衛生管理法規定。 2. 包裝和運輸工具需符合安全衛生要求。 3. 標示和說明書需符合中文規定。 4. 須經過檢驗檢疫，並取得入境貨物檢驗檢疫證明。
你這也是我見過最低x的說法
一樣是辜狗 牛奶關稅
"現行美國鮮乳銷台關稅適用2002年WTO架構，也就是外國液態乳品進口量2萬1298噸以下課徵15％關稅"
也就是說現行的售價裡面 你花100元買牛奶 大略15元是給政府的關稅
(100/1.15=86.9 另外13.1是15%的稅)
那如果政府說了0關稅 是不是起碼這13左右的關稅成本會消失
那商家起碼反映降價8~10元 不為過吧
這是消費者的算法
不知道哪裡不對了 還是哪裡低X了
這邏輯沒有不對
低X的是不懂抵制不降價的消費者
當然你要說因為民眾無法自行進口牛奶讓進口商有恃無恐
也是有道理
但是商人降了成本要降價也是應該的吧
