豐之類 wrote:
這應該是你說的照片...(恕刪)
你是還要被打臉幾次才甘願？
明明畫質差這麼多，這隔熱紙看出去的畫面，就有如我之前刻意拿視力0.3~0.5左右的眼鏡開車出門所看到的畫面神似。晚上開在熟悉的地區，該看得當然都看得到，但說不怕是騙人的
連記者都告訴你，別貼透光率低於70%的隔熱紙，就別再堅持了！
個人積分：20302分
文章編號：65112574
個人積分：172分
文章編號：65113743
個人積分：20302分
文章編號：65113961
個人積分：551分
文章編號：65115832
對GE33+GE11最沒辦法接受的是，我用當時GARMIN最高階的行車紀錄器在夜晚拍不夠清楚。
因為車子玻璃已是抗UV，再加上G11的透光率低再加上防眩，所以有時側面看後視鏡的透光率不到1%，可以說是全黑，所以撕掉重貼較高透光率的。(另外一點，G11的隔熱效果不夠好)
這是白天後視鏡的照片
以下有燈光的照片是2甲道路，無燈的是巴拉卡公路。行車紀錄器，光圈2.0 720P ISO1600截錄。
有些微燈光道路，我的車速是GPS 60-80，在巴拉卡公路，完全無燈，路窄，彎曲，車速30-50，因為太暗太吃力了，所以不太敢開太快，比較龜一點。照片雖然都無燈、很暗，還是有點差別，讓你自己感受，我都舖陳這麼多了。照片經過隔熱紙的差異是有的，世界各國法令不盡相同，美國各州也是不一樣，所以看來台灣的法令規定也很明確不特別，當然就可以不會去貼違反規定的隔熱紙，不做刁民，想做也不容易。
genius_1006 wrote:
請問有前輩能分享GE33...(恕刪)
個人積分：472分
文章編號：65116165
個人積分：20302分
文章編號：65116643
個人積分：2488分
文章編號：65117108
個人積分：68分
文章編號：65118657
個人積分：68分
文章編號：65118706
個人積分：68分
文章編號：65118748
關閉廣告