精華蛆的田橋仔 wrote:
三:保值性 VW 高點 但好像只是一個差 一個很差而已 如果要開七八年以上 應該就無所謂了?

...(恕刪)


應該只有GOLF的保值性好一些
其他的差不多吧
silvermumi wrote:
看來你的選項沒有"操控性"這一點
想必是草食一族
...(恕刪)


操控性我覺得是要看車種 不能說完全VOLVO OR VW贏

不是不在乎 而是覺得很多時候只是看你要不要拼而已

弱者我朋友 以前開996在陽金 不得不讓車給改裝march 先走

因為人家不要命阿
精華蛆的田橋仔 wrote:
一般人如果想買一百多...(恕刪)

不囉唆 搶位置先
哇~~!你又復活了嗎??
CRV還沒賣喔..1000台FX也還沒買嗎?高知識份子不是要伸張正義~!講一堆都沒做~!
期待田僑大的開箱~~

期待中喔~~~
樓主的發問言語中已經一面倒向Volvo了不是嗎!!
妥善率??多問幾家坊間的私人保養廠相信會有更客觀的答案, 個人認為"妥善率"和維修成本與零件取得大有關係.
許多歐系量產車在本地力爭上游數十年的結果,終究僅只於充當B咖和B咖而已.
不過volvo的車那麼重
馬力才168而已(S40來講)
不會很重拖嗎??
我想樓主比錯了,
VOLVO該比的等級是雙B跟Audi,不然等級不同的車(VOLVO是算豪華等級,看NCAP就知)來比,當然是大勝,

精華蛆的田橋仔 wrote:
一般人如果想買一百多...(恕刪)


只能說volvo要買要快
畢竟現在volvo已經是中國品牌了

以後說不定就直接改從中國進口了
如果我要買
也是選擇VOLVO

原因不知道
只是覺得特別有好感
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!