causewaytw1 wrote:
想到之前賣掉一個一千(恕刪)
這大概就是你有重新裝潢廚房
所以說保固廚房一年
結果半年後廁所漏水要你賠
WELL, 一個願打一個願挨
人善被人騎
who care
個人積分：11082分
文章編號：82324924
個人積分：4591分
文章編號：82324933
個人積分：1071分
文章編號：82325119
個人積分：5234分
文章編號：82326386
可以啊 那把當初賣車價差拿出來再說 賣掉車 還被回頭索賠 車行這麼好當喔 大家都自己上網賣車 還不用被賺價差 賣給車行除了低於市場行情賣掉 也是為了快速轉嫁風險~
個人積分：5分
文章編號：82329561
個人積分：2127分
文章編號：82329982
是啊，所以合約來說，我比較擔心的是這點，因為沒有壓日期
個人積分：5234分
文章編號：82330027
個人積分：7959分
文章編號：82331112
個人積分：5863分
文章編號：82331424
個人積分：178分
文章編號：82331587
第四條(資訊提供與自然耗損)
乙方所提供關於汽車規格及性能等資訊，如其係依前所有人或製造商之說明為基礎，而非依自身之檢驗或調查結果者，乙方就該資訊內容，不負任何保證責任。但乙方以書面明確保證標的物具備該資訊內容所述特性者，不在此限。
乙方未提供關於車輛引擎性能或車輛是否曾生損害之完整資訊者，於甲方知悉車輛車齡、車輛轉讓次數、車輛以往之用途的情形，推定甲方知悉引擎性能之自然磨損的程度及車輛存在損害之可能性，乙方對此不負瑕疵擔保責任。但乙方明知或可得而知卻不告知甲方者，不在此限。
第五條（試車責任）
甲方要求試車時，乙方非有正當理由不得拒絕。
乙方不得要求甲方支付定金後方予試車。
甲方於締約前試驗行駛車輛而對車輛造成損害時，乙方僅能就可證明歸責於甲方之損害請求賠償。
------------------------------------------------------
妳所貼的合約應該車商自行寫的，第六條根本無敵條款，連寫多長保固都沒有，這跟本隨人解釋，若當下看到此種合約，個人是連簽都不簽。
若事情發展今，我覺得就法院裁決，費時而已，不太會全輸。
關閉廣告