車型：BMW118i
需求：
1.安全性：本身高度近視，有時出遊晚上需要開高速公路，覺得需要透光率高的隔熱紙。
2.隔熱性：原廠的隔熱真的很不夠用，現在太陽曬著前座一直覺得超熱的，冷氣都不太夠用。需要一個隔熱紙有效隔絕熱源，目前打算只貼前擋。
3.訊號：為Google maps 的重度使用者，若沒訊號會很困擾。查了很多資訊，結論應該是不管什麼牌子金屬膜多少還是會擋訊號，也不想多在車裡加什麼訊號放大器。
綜合考量：非金屬膜來說，標題的這兩個系列感覺都還不錯（都有標總隔熱率且都還算水準上），極透的標榜也有「反射」熱的功能，跟金屬膜類似。
若是以上條件加起來極透MA70跟XC60，請問大家會選哪個呢？
還是說有什麼其他自身使用過覺得很好用的嗎？謝謝大家～
個人積分：7012分
文章編號：90019782
個人積分：702分
文章編號：90020071
個人積分：103分
文章編號：90021176
個人積分：37934分
文章編號：90021249
kerryman wrote:
車型：BMW118i
需求：
1.安全性：本身高度近視，有時出遊晚上需要開高速公路，覺得需要透光率高的隔熱紙。
2.隔熱性：原廠的隔熱真的很不夠用，現在太陽曬著前座一直覺得超熱的，冷氣都不太夠用。需要一個隔熱紙有效隔絕熱源，目前打算只貼前擋。
3.訊號：為Google maps 的重度使用者，若沒訊號會很困擾。查了很多資訊，結論應該是不管什麼牌子金屬膜多少還是會擋訊號，也不想多在車裡加什麼訊號放大器。
綜合考量：非金屬膜來說，標題的這兩個系列感覺都還不錯（都有標總隔熱率且都還算水準上），極透的標榜也有「反射」熱的功能，跟金屬膜類似。
若是以上條件加起來極透MA70跟XC60，請問大家會選哪個呢？
還是說有什麼其他自身使用過覺得很好用的嗎？謝謝大家～
MA70
你自己都已經講了
1.安全性：本身高度近視，有時出遊晚上需要開高速公路，覺得需要透光率高的隔熱紙。
這時麻煩不要把隔熱當做你的第一選擇
是我一定優先考量安全的問題
真心建議不要鐵齒...
而且MA70的透光率是70%..總隔熱率是51%
那XC60透光率是58%..總隔熱率是54%
12%的透光率只換3%的總隔熱率
所以..二選一我一定選MA70
個人積分：181分
文章編號：90228163
個人積分：9716分
文章編號：90228677
個人積分：406分
文章編號：90235588
個人積分：30分
文章編號：90406328
個人積分：32分
文章編號：90406737
關閉廣告