JOJOLION wrote:
AMD桌面板的都還...(恕刪)
那別用AMD吧 好吃虧
個人積分：166分
文章編號：59888074
個人積分：88分
文章編號：59888967
個人積分：12885分
文章編號：59889174
如果 PS4 的速度，畫質可以接受，用 APU 很合適的。
A10 雖然性能約相當於市面 2千元顯卡的等級而已，但打 LOL、CS-GO 都 OK 的。
CS-GO 我天天打，就是用 A10，不是在扯淡，是親測的。當然反鋸齒不能開最高啦，開適當就好。
少了顯卡，少了耗電、噪音、廢熱。
一顆塔扇，就可以同時散熱 CPU+GPU。
玩遊戲，主機靜悄悄，可以專心享受遊戲中氛圍。也不用擔心遊戲打整天的，電費太高。
顯卡若散熱器很爛，要去哪買保證適用的顯卡散熱器，顯卡散熱器不像 CPU 散熱器那麼容易買。因為每張卡設計都不同，有的會卡電容什麼的。
建議預算還是配塔扇啦，幾百元都好。
就算 AMD 新的風扇比較安靜，但畢竟它散熱器（鋁塊）就那麼小不拉機一塊，能吸收多少熱。
塔扇巨大啊，吸熱多，鰭片多，總表面積大。12CM風扇可以用最無力、超靜音那種（或降壓使用），只要有風在動就行了。
**************************
DDR4 又沒比較便宜
RAM 的速度雖有影響電腦整體速度，但影響不是那麼大。反而容量影響比較大。
再說家用的板子，現在的一般都只能插到 32GB 而已啦。想的話，現在就可以插滿，目前 8GB一條 才 8~9百元可以買了，再降難了，2~3年前最低價也是這樣而已。何必等以後擴充。
DDR3 插 16GB，肯定比 DDR4 只插 8GB，好用太多了。
為了衝 DDR4，零組件都比較貴，預算不夠，當然只好東省西省。那邊抽一點，這邊抽一點。
但電腦是買一個整體的，RAM 容量、磁碟速度（SSD）缺一不可。
個人積分：19445分
文章編號：59889391
lolya wrote:
我玩遊戲用PS4想...(恕刪)
HD530表現已經不比APU R7差了。
LOL，CS都能特效全開順暢。
更不說FB小遊戲更吃CPU效能。
光CPU拿一樣價格的。
I3-6100遠比APU還要好上數倍。
更不用說散熱問題...看到那幾篇860K熱到不行超級無奈的討論了吧！？
更更不用說...AMD現在的產品已經落後Intel 3個世代了！
你打算買2014年一月份就已經存在的產品！？
提醒你，現在是2016年4月了.
堅持的話，也只能給你祝福跟感謝了！
沒偶爾做做AMD的產品的話（要是沒人買，誰要做？）
會很乏味外加勞累...
Intel都催好緊....
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：1063分
文章編號：59891766
個人積分：12885分
文章編號：59898287
個人積分：12分
文章編號：59899789
個人積分：412分
文章編號：59900798
個人積分：441分
文章編號：59901931
個人積分：748分
文章編號：59902053
fedora wrote:
臉書 FLASH ...(恕刪)
好懷念，那時有玩農場、餐廳、PET、部落什麼的
小弟是沒有玩過，但是有碰過類似案例
親朋好友電腦規格
CPU:Intel Pentium E5200
RAM:DDR2 4G
VGA:AMD 7730 1G
HDD:一般HDD
網路：20M
確實在讀取時稍慢，類似餐廳的遊戲
整體操作範圍很大，人物及物品動作很多
在移動地圖操作時，也會卡卡
這發生在前年，親朋好友找小弟說要做升級，後來沒有繼續玩而沒升級
也沒有多的配備能找問題點，猜想是CPU不夠力或者硬碟因為物件多讀的慢
因為場景小一點的或者沒那麼多物件，就不會那麼卡
當然也希望AMD能重返榮耀，不然從Sandy Bridge後
中高階打不贏，低階又被刷
小弟距離上次2010年組機時，是配AMD Phenom II X4 955
那時還"很勉強"能摸到 Intel Core i5-750
在兩者CP值下，還稍微能看，但現在...
Core i5倒數計時：壓制競爭者，i5-750效能實測 T客邦 - 我只推薦好東西
關閉廣告