很久沒看到數位相機蹤跡

每次和客戶研究電路零件都還用 Canon IXUS 950 IS

微距的東西手機真的細節不足

15年前的老機子,只要光源夠都是很方便的
今天看到一個人拿底片單眼在拍照,而且還是機械式的古老機種,搞不好拿底片機的人比數位相機要多的時代快要來臨了!!
廣義來講,現下的手機也可算是數位相機,也可以說,現在的手機若沒有及格的相機,很難賣。所以,到底是電話收服了相機,還是相機攻占電話,不好說
看到這篇
我剛剛去找相機們
Samsung ES70 還在
Canon EOS 700D 防潮箱內
Sony A7 去年借給學弟 現在還沒還我

手機很方便 日常70-80%都能用手機取代
但是回去看700D拍的照片
還是比S21好 真正重要的時刻

還是會去拿相機拍
問題是一般人就是吃飯遊玩打卡擺拍

幾乎絕大部分沒有搶拍的需求

更不用說手機拍照當下就能檢視照片,套濾鏡,上傳IG FB

事情都做完了

還等你回家拔記憶卡,讀到電腦,檢視照片

發現一堆不能用的照片被女朋友臭臉

然後再開PS LR修圖或是把照片傳給女朋友手機再去套濾鏡?

光這流程就讓數位相機倒地不起了

還搶拍什麼

以前還以為鏡頭保值

結果搞了二個鏡皇現在二手價也是只剩笑笑
若干年後,你會後悔重要時刻沒用相機拍

但是能拍到比拍得好更重要,手機便利性很難取代


中高端還是備台相機,一般時刻手機隨時抓~
皮日休 wrote:
每次和客戶研究電路零...(恕刪)
單純紀錄生活確實手機勝過DC。
但若需要跳閃,離機閃,加無影罩,手機就無能為力。
能不能方便補光,以及補出好光線,我覺得還是很重要的。
當然了,如果無此需求,那手機確實是趨勢。
工作上需要用到 DSLR, 加上自己也算愛拍照, 原本會帶個高階隨身機,
現在, 除非有特殊需求, 基本上都是手機打發掉了.....

原本近年想物色一隻高階隨身機,
後來想想, 也是算了,
或許, 對攝影已沒那麼狂熱了,

然而, 很肯定的是, 高階隨身機對專業攝影師而言,
是手機完全無法取代的, 先天架構上就具有絕對優勢啊!!
鏡頭、感光元件、發色表現、細節等及更順手的操作模式,
這是手機無限推疊畫素也無法企及的.....

所以, 無論是 DSLR 或高階專業級 DC,
最後只會剩下職業級的市場,
消費級的入門款, 真的會走入歷史啊!!
這種話題已經討論到爛了,基本上就是幾個結論:
1,現在的手機快門按下去就自動幫你處理出一張接近70分的照片,而一般人的要求剛好就只有70分,所以80分跟90分是怎樣他們已經不需要也沒興趣去瞭解了
而且就算你用相機、你會修圖,網路上滿山滿谷的糖水片修完後,除了散景以外也是跟手機自動演算法修出來的有87%像…別忘了這是個大數據的時代,手機廠完全有能力去把自己的手機調教成各路好手的照片風格…那麼對於一般人來說,手機隨便拍"乍看"之下都跟相機界大師們的照片差不了太多,那何必買相機?
2,手機現在最基本都有至少2顆幹活鏡頭(非湊數),旗艦則有3甚至4顆…縱使不是原生光學變焦,但哪怕是完全不使用數位變焦單純切換,也已足堪使用…尤其超廣角這塊,除了可換鏡系統以外你真的也只剩手機可以選了
3,用Line、FB、IG等社群平台分享,是現代人主流的拍照目的…然而這些平台為了不限制上傳量,畫質早就都壓爛了,畫質再好也發揮不了
4,不止小DC要面對被手機取代的問題,電腦也是…現代人大多已經可以完全只靠手機(甚至連平板都不需要)過日子了,照片影片根本沒多少機會上大螢幕去放大缺點…沒有多少人那麼閒,手機上看看就算了叫做正常

基於以上…我就問,小DC要怎麼贏?除了超高倍率變焦、運動/全景相機以外,只剩1"以上的大片幅DC還能有那麼一點優勢…剩下的說被手機取代,那是再正常不過
flody
15000元的筆記本電腦已經非常強,而dc卻沒有像樣的
可換鏡的不算的話
一般相機日常使用,應該就是長焦小相機還有點用處
DC的遠距錄影拍照,防手震的強度是手機目前無法達到的
錄一些小孩運動會,或是團體活動,不方便近距離的場合
還是很好用
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!