babing2770 wrote:小弟我最近入手了Olympus e-m1 ii配12-40mm f2.8pro買下手之後一直被勸說到最後全幅機才專業,請問我該換掉嗎?畢竟我才剛接觸單眼攝影m43的錄影或拍照功能真的比全幅機還差嗎?(不討論攜帶性)買Sony的單眼會比較好用嗎? 全幅機好不好用我不知道我只知道這兩個系統 機身.鏡頭價錢差很多跟本就不是同一個檔次
babing2770 wrote:小弟我最近入手了Olympus...(恕刪) 這完全看熱情的有些人 只是跟風有些人 三分鐘熱度有些人 根本就懶有些人 當玩具在買幾乎所有片幅的相機我都買過最後留了 Goprox1 傻瓜x1 APSCx1 35mmx1看場合需求 就帶什麼出門
M43跟FF真的差很多嗎? 說實話差很多,但差的不是專不專業規格上的差距與專業度無關,只與你想拍什麼東西有關不同的規格在拍攝不同的題材上各有長短,你需要自己去比較各自的優劣,這才是專業專業的是人不是器材,器材只是輔助工具
朋友說的專業其實不是專業是職業!拍得好不好跟什麼相機無關但是如果是婚攝或是或是商業廣告的工作者接案時如果被看到不是拿全幅機確實專業度會打折扣進而砍價 有理說不清所以如果以攝影為業最好還是入手全幅如果不是就嗆回去吧~
babing2770 wrote:小弟我最近入手了Olympus...(恕刪) 既然要開車,買f1賽車才是專業買什麼房車.....其實先看看勸敗的是什麼人他自己又是用什麼器材,拍出了什麼大作,或靠相機賺了多少錢?如果相機不是生財工具,管別人講專不專業.(買了全幅相機也不會馬上變職業攝影師,職業是靠技能,不是靠器材)什麼東西動不動就專業上身,光聽別人說,在意別人眼光,人生會很累的
我是覺得會來問類似問題的應該都是一般用戶用自己順手、價格重量負擔得起的相機即可不用想太多用戶不會因為拿了一台專業相機就突然變專業充其量就是買了一堆到相機淘汰也不會用到的功能真正的專業人士應該已經很清楚自己的需求也會去找能夠達成需求的專業相機
每一種系統都可以拍出得獎的作品,沒有好或不好,可以先就自己手中已買的相機好好練習多多去拍, 才有機會發現自己喜歡的是什麼, 通常對拍照有興趣的,手中都不會只停留一台相機而已,我第一台數位相機連M43的感光元件大小都不到,但我拍得很開心,而第一台單眼是APS-C系統,也拍得很開心,因為終於可以拍出淺景深的人像了,而漸漸的看別人拍的照片愈來愈多,也慢慢看得出來系統不同,照片有一定的差異, 所以還是走了不歸路,踏上了FF系統,而買了FF的單眼,連電腦配備螢幕都要升級,不然,說真的,都在手機看照片的話,有時候用手機拍就可以了拍照若不是為了工作,就看自己要到什麼程度,我拍不是為了分享給每個人看,而是自爽而已,我可以為著拍到一張覺得不錯的照片,心情就很好,覺得買這些很值得, 然後在電腦前一直看,而提外話,因為我有一個支持我的太太,所以,CANON NIKON SONY FUJI的系統都有過,到最後我只留下一個系統,而我決定的關鍵是,那一台相機拍的照片是我最愛看和看最久的,這都是主觀的,沒有對錯好壞,喜歡就好,最重要是,拍照是要成為一件令自己開心的事~
kc1862 wrote:每一種系統都可以拍...(恕刪) 跟我滿類似的,我第一台相機是kodak z7590類單眼,感光元件只有小小的1/2.5吋。用了十年,終於換單反光鏡相機,選了一個非常冷門的品牌,sigma sd1m,感光元件尺寸為aps-c,自始至終就是兩顆鏡頭,12-24/f4.5~5.6,24-70/f2.8,換了單眼,照片卻常常拍不好。跟我買腳踏車的情況也很像,第一台腳踏車是登山車,然後換了公路車,越騎越累~