找不到類似主題文章,想來求益一下專業攝者們!有沒有文章分享當年度 初階單眼VS高階單眼 實拍圖的差別呢?


Vespa Daniel wrote:
如題想了解一下一個...(恕刪)


您這樣說真的不知道要比什麼?
畫質?畫素?對焦準度?

畫質要怎麼看?光線充足的情況下別說高階與低階相機,就算手機跟單眼的信噪比也沒什麼差異...
真要比也只能比高ISO。而畫素在機身上已經標明了也沒什好比的,對焦準度當然高低階機身有差異
但要看是比 10 張還是 10萬 張的成功率?以統計來看當然是樣比數越大越好,若只要10張20張版上已經有了

其實相機發展到今天在功能大多能滿足一般拍攝,若真的要挑我會比較建議去摸實機體驗一段時間,因為手感、顏色、操作、信任度、通用度、轉檔方式與後續維修這些無法數據化的東西,才是影響你平常使用的點。
N家的D3K、D5K系列閃燈系統殘廢,無法用於專業用途。

其他部分我想各家的初階跟高階機在光線充足沒有急迫性的場合拍出來看不出差異,
差異就只會在比較受迫或極端的環境下,有時候不是畫質問題,而是拍得到拍不到的問題。
在拍得到的情況下應該也只剩高ISO的畫質差異....

初階機是讓你入門用並不代表他畫質就會差...
高階機是讓你工作用就是要確保性能足以應付各種場合。
orz4444c wrote:
N家的D3K、D5K...(恕刪)

專業使用,拍產品的話閃燈系統沒差吧?
要專業用途都是用棚燈,除非要專比人像高速同步才會有問題。
Vespa Daniel wrote: 有沒有文章是把約1~2年內出的單眼機 做 初階機VS高階機的實拍差異呢?...(恕刪)
你要的是.. 類似這種 ?!
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
去DXO載實拍照啊,各種機身、各級iso都有相同的照片可以給你比,不要這麼懶
依當代攝影器材的性能...題材丶基本知識或技術,比用什麼器材更重要十倍,

什麼都不懂的話,去浪費時間比較什麼高低階單眼畫質的差距(而且還是請別人比)...,
真的意義不大;在刻意操弄之下,可以把手機拍的跟高階單眼拍的,弄到看起來差不多
甚至更好,一堆人盲測根本分不出來,所以在知識貧乏的情況下,去作比較根本是浪費
時間,更何況你看到的圖很多都是下過重手後製的,講難聽一點那已經跟用什麼相機
不大有絕對的關聯,無論是用什麼相機或手機,能提供足夠的素材其實就可以了!

有一個外國攝影師,因為非常氣憤客戶老是問他是用什麼器材拍的,所以他在賭氣
之下,刻意去挑一台自己慣用系統最低階的機身(Canon 200D)來拍,結果照樣交件
錢照收,還很自豪地跟客戶講,這是用最便宜入門的器材拍的,所以麻煩以後請別再
問是用什麼器材拍的,請記得是誰拍的就好!

剛入門先弄台1” DC就夠了,先熟悉視角找機會多拍多練習會更實際,即使入門單眼
不見得比較貴,但𢹂帶性差太多,大小台單眼我都有,但能隨時帶著的只有DC或小台微單,
而小DC是最無感最沒負擔的,紀錄下來的影像不比正經八百的單眼少;假如對小DC的
畫質怕沒信心,不妨考慮一下小台微單吧,基本上同世代感光元件表現都差距有限,價差
主要在於造工丶對焦系統與連拍速度,但現在即使是入門款的也不會不堪用,有機會建議
考慮看看!
如果以目前全片幅廠商制定的高低階標準來看
最大的差異應該在於對焦和連拍速度
越高階越快越準
謝謝分享討論

我也是遇過厲害的攝手可以把手機玩得像單眼後製過一樣誇張

不覺得對自己跟器材產生了信心上的動搖

假如後製做得好 真的還需要很認真的攝手+器材嗎?

甚至不好修的部份就把那部份的景刪掉,留剩下易修的部份。

出來的成品依然讓人佩服...><

延伸此主題,想請01版友們

假如你們抓10萬NT預算!!

就這種討論方向來講

你們會如何分配主機+鏡頭的價格呢?

C家/S家/N家都可以!

例如方案1:主機挑2手XX(4萬)+鏡頭*3-4(5萬5)+閃燈=10萬上下

方案2:Sony A7R3(7萬4)+基礎鏡頭*2(2萬初)+閃燈=10萬上下

Vespa Daniel wrote:
如題想了解一下一個...(恕刪)


DPReview 應該是客觀方便的了,愛怎麼比就怎麼比,還有 RAW跟JPG可選
Vespa Daniel wrote:
謝謝分享討論我也是遇...(恕刪)

我覺得樓主你搞錯重點了
相機的目的是為了更容易拍出你所需要的照片
他只是一個工具

如果你要的成品
只要手機照就修的出來
那當然沒必要脫褲子放屁用相機

你給每個人十萬
他列出來的都不會是你想要的
因為每個人要的都不一樣

要思考的應該是
怎樣的器材
對你的攝影是有幫助的
這樣買器材才有意義吧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!