宅↘松鼠 wrote:
77D也有很多中階...(恕刪)


別搞笑好嗎...77D是什麼年代?
所以我才會多那句(當年的AF-ON)!!!

而且77D完全沒有中階機的內在
看你的言論就知道,你根本完全不明白CANON是怎麼定義的
只會看網路上粗淺的言論,就像現在的酸民只看表面參數一樣

宅↘松鼠 wrote:
這幾項在70D之後的APS-C中階都有....(恕刪)


你又在搞笑了,自己打自己嘴巴
你自己都會說APS-C中階了....


為戰而戰,很難看 也沒有意義!
你不如好好趁假日去運動、去踏青吧....
Leonarka wrote:
別搞笑好嗎...77D是什麼年代?
所以我才會多那句(當年的AF-ON)!!!

而且77D完全沒有中階機的內在
看你的言論就知道,你根本完全不明白CANON是怎麼定義的
只會看網路上粗淺的言論,就像現在的酸民只看表面參數一樣


所以當年的AF-ON跟現在的AF-ON差在哪?
AF-ON普遍認為是中階的標配,部分中階以下(低階)機型會有.
6D和77D都有AF-ON就只是代表這兩部分別在各別的時代是擁有AF-ON的低階/入門款.
其次,我不明白你附和我對77D的評價卻又一副要反駁的語氣用意何在?

你說我不懂Canon怎麼定義的,OK阿,你不妨繼續討論下去,
你是Canon的人更好,身為60D和70D的使用者,非常樂意知道更多關於Canon相機的事.

不看[表面參數],不然要看什麼?
自行腦補不同機型之間差在哪?
-
至於上一則留言後段,是我筆誤,不過我也沒打算修改掉留言,
刪了說不定會有人貼截圖,幫這些人省一點力氣.
-
Leonarka wrote:
為戰而戰,很難看 也沒有意義!
你不如好好趁假日去運動、去踏青吧....

我如何分配空閒的時間,好像輪不到其他人干涉,
別一臉長輩嘴臉,那讓人感到反胃.
沒有語言,不代表沒有意見.
宅↘松鼠 wrote:
不看[表面參數],不然要看什麼?..(恕刪)


宅↘松鼠 wrote:
別一臉長輩嘴臉,那讓人感到反胃....(恕刪)


CANON是最不能只看表面參數的
低階、中階,各找一台
(設定)點下去,你就懂了
或是各用個1個月,你就更有體會
77D為何說是入門進階機,而不說中階機
再找台80D用過就知道了
而且是非常明顯,一用就知


不要只看網路上的粗淺文章
就認為自己很了解....
真的不停的鬧笑話
這樣子不好

論壇充斥著用都沒用過的人
裝的好像很熟的樣子
好一點的是,至少你還有做做表面功課

不怪你,這是個風氣,好像說不熟,很丟臉似的
但真的不丟臉的
除非專業人士,不然誰會所有的相機都熟?

丟臉的是,不服輸,一直硬拗,結果被懂的人看穿
看穿後還死不服輸,硬要說嘴,那才是丟臉

而且,從頭至尾是你沒事來招惹,並不是我去找你
卻說別人讓人反胃? 這算人身攻擊了吧?

FB社團也不少6D要賣的
樓主如果有興趣
可以約賣家出來試機看看

我第一台單眼是400D
前陣子跟朋友借過550D
畢竟都是APS-C入門機
這2台我感覺拍出來的東西沒什麼差別
最近買了6D
感覺拍出來的真的就是不一樣
會有"原來這就是全幅機的感覺"
拍出來的畫質.淺景深.對焦速度.甚至連觀景窗看出去的感覺都非常有升級感
(對焦這點有爭議,6D的對焦在版上好像風評不好的樣子,可能是我沒用過C家比較新出的機身,所以覺得已經很好了)
還有一點就是6D後製寬容度大很多
550D亮度隨便調一下噪點就很多...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!