小弟想進入單眼的世界
但猶豫是學生預算有限
目前有兩個選項猶豫不決
想請各位大大給我一點建議
謝謝
第一：77d (公司貨)+SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM(公司貨)
第二：80d(水貨)+SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM(公司貨)
鏡頭的部分有想過要不要買水貨但考慮的怕移焦後要調焦會很麻煩～
所以才決定買公司貨
還是其實買水貨就好？
還有不好意思問一下這兩台配這顆鏡頭會容易移焦嗎?
再來因為看到77d(公)和80d(水)的價錢這麼接近真的很猶豫
比起77d 80d的視野率100%真的讓我更想要他(畢竟在在對焦性能和畫質表現上兩台平分秋色)
所以想請各位大大給我點意見
謝謝
我的拍照主題是
人像
風景
靜物
個人積分：383分
文章編號：67697903
個人積分：12711分
文章編號：67698895
個人積分：12分
文章編號：67702083
個人積分：3372分
文章編號：67702184
baronhu wrote: 我的建議是機身公司...(恕刪)新手入門， 無關乎預算高低。公司貨。＋1票。 參考看看~ 見識隔壁的狀況... 傳送門...
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
個人積分：2737分
文章編號：67961898
簡宏哲 wrote:
小弟想進入單眼的世...(恕刪)
網友意見參考就好了，正反都有理。
我的經驗是:鏡頭買代理貨，機身可以買水貨。
有心於學習攝影者，直接買中階機的好處是，可以不用1-2年後就面臨要不要機身升級的問題。
77D跟80D，建議買80D。77D嚴格來說是800D的升級版，機身結構用料比80D低一個檔次。用料直接影響品質和耐用度。Canon產品定價超精準，沒什麼便宜又大碗的讓利可能性，在我看77D的定位是要讓用戶覺得自己用划算價格買的個有面子中階機，吸引客戶往高價機種過渡。讓你覺得80D水貨價格驚艷，是因為台灣代理的定價直接拉高一個檔次，賣太貴。
老實說，機身是消耗品，壽命跟快門次數呈正相關，就算寶貝呵護時間到也就淘汰了(跟底片機不同)，低檔次的用料材質，就算不用也會壞(低階3-5年)。3年後出清還有點殘餘價值，此時80D水貨殘值反而會比77D代理貨高。
保固期內出事的機率都不高，而且跟光學零件比，電子產品換修一點都不難，哪裡修都一樣，唯一的問題是零組件可否買到。因此退一萬步，要選擇"主流"機種風險最低。
77D是canon的一個新定位嘗試，這家公司最擅長的是擠牙膏式產品規劃，所以77D買公司貨可能比較保險。不過保固期間會壞的機率非常低，除非是摔到(摔壞的什麼保固都失效)，要是真摔到，你會希望摔的是機身比較扎實的那一款。
另一個我覺得77D難以被定為中階一類的原因是，它沒有機身調焦。不過顯然77D加分的是攝影功能，用LV對焦為主。
個人積分：31分
文章編號：67962814
個人積分：2分
文章編號：67962958
