杯子蛋糕70 wrote:
轉自友人心得：之前...(恕刪)
我會選X70
個人積分：1427分
文章編號：66912606
個人積分：1427分
文章編號：66912634
個人積分：7944分
文章編號：66912748
個人積分：1525分
文章編號：66912802
個人積分：24分
文章編號：66912954
個人積分：210分
文章編號：66912968
個人積分：524分
文章編號：66913055
雷小炫 wrote:
我沒有RX100但...(恕刪)
哈哈，還好Leonarka大大有提醒，上腳架不算，雷大不要虧我了。我以前Fuji F30 也常常隨便找個地方一擺+延遲快門也可以拍出很漂亮的夜景哩。不過GF-1 我是很服氣的，我用過朋友的，那個銳利度真是嚇死人。
我平常上班，常常夜間在很昏暗的地方溜小孩，Nikon D700配光圈1.8鏡、Olympus E-P5 配光圈1.8鏡、X-M1 配 35 1.4 ,RX-100一代.同時間大量手持實拍比較的結果，前三者真的討不了RX-100的便宜。RX-100勝在高 ISO可用，光圈大、景深深，生活隨拍成功率最高，照片品質(電腦上看的清晰度、色彩飽和度層次感、夠深的景深、躁點程度、人像膚色在不同色溫下的穩定度)也不輸單眼或微單。當然，若要拍不會動的東西，再加上用RAW檔回來慢慢調，RX-100當然不可能可以超越。
若不是後來被摔壞了，不然每次出門時，都會想說幹嘛帶大相機，RX-100隨手抓著就上路，還省心省力，不必擔心景深太淺脫焦。
若光線充足，老實說現在用小米五還真的嚇一跳，細節描寫能力也太驚人了，根本可以跟相機加定焦並駕齊驅。但光線只要稍差就打回原形。而且手機上看很漂亮，但在電腦上看(MacBook Pro Retina)，整體畫面的色澤層次感就有點遜色了。而iPhone 顏色就很棒，不管光線好或不好，就是很舒服。但它不是那種很銳的感覺。但即使是iPhone6,夜間照度差的地方就不行了，因為它跟RX-100的ISO差好幾級.當RX-100的快門還足以凍結晃動的人影時，iPhone 已經快門拖慢了。
當然，相機規格比iPhone強的手機也很多，但我相信夜間手持拍會動的目標比RX-100強或接近的手機還沒問世。
但有一點我真的要稱讚手機，高反差環境下的寬容度真的高出相機太多了，不管是高階或低階的手機，我用RAW檔都拉到極限了都未必贏的了。這一點我一直想不通，是小感光元件的特性嗎? 但小感光元件的DC也做不到啊。難道是影像晶片的運算方式不同? 是有意的，還是無心插柳的?
老實說，用過這麼多台相機，我一直懷疑同一款相機出貨時的成像總成模組品質並不穩定，導致大家的使用經驗都不太相同。
不說別人，剛剛到 DPreiew 把自己幾台相機放上去比較，竟然RX-100 輸得很慘，完全跟自己的大量實拍結果不同。唉，怎麼說呢?
最後再強調一點，手機螢幕跟電腦螢幕真的差很多，在電腦上不清晰、顏色不討喜的照片，在手機上就脫胎換骨了。
而生活記錄跟創作，也截然不同，生活記錄很多條件都不是攝影者能掌握的，但成果就是要舒服、又要能忠實呈現當下的氛圍，但創作可以對其器材揚其長，避其短，再加上個人攝影眼、後製調色的功力，厲害的人的作品也是絕對可以輕易超越很多拿高端器材的人的。
個人積分：39分
文章編號：66913078
個人積分：787分
文章編號：66913094
lml640707 wrote:
微單本來就比單反貴
現在連旁軸都很貴...XD
DSC00365 by 柏宇 陳, 於 Flickr回正文...
在這個人人皆攝影，相機選擇從手機、1"、m43、APSC、FF，甚至中片幅都不再是遙遠的夢想的大時代，每個能存活到現在的規格都有其優點跟適合的用途很難說誰能百分百取代誰。有人出門非FF+大三元不可，有人手機打天下，就算是樓主朋友的例子也不見得就適合樓主，何況是其他人...
我自己的例子是RX100單機覺得不足，雙機又嫌麻煩，所以很早就出掉了改專攻APSC的富士（為了轉接方便），也又因為轉接不想在換算來換算去乾脆心一橫直上FF的M9，對我來說這就是我需要的，可隨身，有畫質，唯一沒有的就是變焦鏡跟自動對焦...XD
但我的例子就真的適用其他人嘛？？如果我把上面那段話拿來開樓並下一個『體積、畫質兩全其美的隨身相機』的結論，不要說沒自動對焦不方便，光是一個可樂標的原罪大概就可以被砲的很慘...XD
個人積分：761分
文章編號：66913185
關閉廣告