個人積分：5分
文章編號：56604589
個人積分：5分
文章編號：56604683
個人積分：5分
文章編號：56605109
個人積分：209分
文章編號：56606262
test1000 wrote:
一邊是leica M mount, 另一邊是 Sony E mount. 再加一個攝影常用的對焦桶.
Leica M mount 或許已專利過期,但Sony E mount的部分可以讓你申請專利?
你可以花個費用請專利事務所回答你.
test1000 wrote:
Leica M - Sony E + 延伸環的概念相當好.能解結 Leica M 最近對焦距離0.7M 的問題.
但說到加工技術就差太多了.
VM這個接環是用製做Zeiss鏡頭的做工來做,好不好大家心裡有底.
沒有我們的建議,全世界的user,就可惜了.
有本事就請哈克做出一樣的加工水準.做得出來,我會給你拍拍手!
很多東西不是只要有概念就好,要有實際的能力做出來才行.
不然只會流於空談!
test1000 wrote:
忘了告訴你,Kipon的版本,也是我們通知他們的.可惜只有Leica M- FX做的較令我們滿意.
Leica M- E 做的怪怪的,希望他們能改版.
所以你覺得偷竊是很光榮的事情？
老實說...
對於手動鏡、RF鏡有個很重要的“無限遠”。
當對焦環推到底時無限遠不準，代表鏡身上的對焦尺表毫無參考意義。
那夜間拍攝怎麼辦？超焦距怎麼辦？
我用35mm的鏡頭測試VM的HELICOID都能讓無限遠提早一大截到達。
光這點我就覺得哈克環好多了www
風景映像。 https://yushenghsu.com
個人積分：298分
文章編號：56607934
個人積分：5分
文章編號：56608171
個人積分：5分
文章編號：56608301
對大廠來講,他們都非常小心.不願惹上任何侵權的麻煩.
這個微距接環,我個人是覺得有機會可申請.但問題是一邊是leica M mount,是Leica 的權利.可能專利過期就算了.
一邊是Sony E mount,E mount 這部份是Sony的權利,要把Sony的專利含在自己產品內,來申請專利..這點我就迷惑了.
網上有無專利事務所的專家,請幫忙解惑一下.謝謝.
我們認為,因為這個產品無法申請到專利.所以結果是大家都可做.就看用甚麼加工技術做了.
不過台灣申請專利的流程,是paper work,並不實質審查,所以應該是申請會過,但因為含有Sony專利,有人會提出證據來撤銷這項專利,因此,申請也是白申請的.
接還是常用來接2個不同品牌的鏡頭跟機身.接環製造商常多留些tolerance以防止公差(正公差,負公差)的問題.
無限遠回轉一點點,是普遍合理的做法.如果轉到無限遠,還不能合到焦,那就完了.
事情真相只有一個....好就是好,不夠好就不夠好.
一般而言我們不會特別呈列對照組來說明產品.
需要擺個對照組讓大家明白,以正視聽嗎?
用製做Zeiss鏡頭的加工技術製做這個接環,怎會比較差呢?
有機會大家自己仔細看看.
市場上各有不同品質,價位,方式的接環.
研發者需要各自努力,認真把產品做好.讓user有好產品可用.
test1000 wrote:
Leica M -...(恕刪)
個人積分：5分
文章編號：56608416
個人積分：209分
文章編號：56608662
E Mount也好，M Mount也好，都是指某項技術。
包含內口徑、外口徑、法蘭距、結構設計、電子訊號傳輸...等等。
（不過通常這邊也會分成2~3個專利）
不太有機會用整個產品去申請專利，因為有很高的機率打到別人專利。
一定都是某項技術。
在這邊當然就是指HELICOID這個結構，跟前面後面什麼接環無關。
而非授權使用他人專利，通常就是繳錢，M$、G、A三家常常這樣玩。
但是，以相機廠來說...
既然都是已公開的結構，小廠就算沒有繳權利金，通常也不太會抓。
中國大陸的副廠鏡、接環廠、是否牽涉電子技術...都一樣。
為什麼不會抓？身為商人的你一定很清楚...www
很不巧我在學時期就是有學到專利的相關問題。
還被要求申請專利、製作文件、技術說明...
另外，你的#337跟#338都在自打臉，我就不提了...
風景映像。 https://yushenghsu.com
個人積分：5分
文章編號：56608838
要申請的專利,如果市場上已有類似產品,是無法申請專利的.
類似的Helicoid 早就有類似的產品在市場上販售.
玩改鏡玩這麼久,怎會這麼健忘?
M42 Helicoid 發生在甚麼時候?
難道還是這也是日本,香港跟台灣學的?
日本,香港的M42 Helicoid 賣到台灣時 Sony E mount 發表了嗎?
映像中好像日本早就存在很多年了.
後來香港才有Copy,後來台灣才有Copy.
Pentax 645 helicoid, pebtax 67 helicoid 也已存在幾十年了.
Helicoid 不知要怎麼申請專利?
Helcicoid這個英文單字已存在很久了.這個英文單字用來稱呼這樣的結構,應該也很久了...
不會這個英文單字也是你發明的吧.....
我沒研究過專利.
另外,如果本來就研究過專利,該申請而未申請,這可能要重修了.
大師,補救一下,幫大家解解疑惑吧,這個case到底應該在那個部份如何申請專利?
另外假設真的中間Helicoid得到專利,可是兩邊的接環部份涉及侵權,這樣的產品能上市嗎?
關閉廣告