當初設想，商業角度來看，筆電廠商可能有跟NVIDIA簽約保證量要多少，才能進貨平均成本更便宜之類
另一邊從使用者設想，多裝了獨顯不就多一個耗電的元件?
這不是搞得使用者筆電更耗電嗎? 這不是怪怪的嗎?因此自己又想，是不是CPU獨顯更強反而耗電，因此用獨顯反而不耗電?
搜尋時找到這篇文章
https://ofeyhong.pixnet.net/blog/post/225529523-%E3%80%90%E7%AD%86%E9%9B%BB%E9%81%B8%E8%B3%BC%E3%80%91187-%7C-%E5%85%A7%E9%A1%AFiris-xe%E6%98%AF%E4%B8%8D%E6%98%AF%E6%AF%94%E7%8D%A8%E9%A1%AF(mx
裡面也有一些說法
問：那多裝了MX350是在幹嘛？
答：分擔CPU的工作，也就是說顯示的部份可以讓獨顯來做，但問題來了，這個獨顯的效能比內顯更差啊。
對啊，以前不會有這種問題，但在第10代CPU以後，內顯iris xe的效能大幅提升，反而有這種內顯>獨顯的尷尬場面。
網友：那多了一個MX獨顯是不是會降低筆電效電？
答：不會降低，但也沒有提高，簡單講就是加了還不如不要加。
網友：多了獨顯是否會增加耗電？
答：理論上是如此，而實際其實差別也不大，因為你筆電最耗電的是螢幕跟CPU，並不是獨顯，特別這是文書型筆電，我覺得差別不大，可以忽略不計。
但我還是想請教先進
效能已經滿足，無所謂，因為不玩遊戲，主要文書與上網，會多開許多瀏覽器，少量2D繪圖影片編輯，所以我只關注耗電，記憶體加大。
那到底筆電製造商多加上獨顯，對使用者耗電來說的影響，是更耗電，還是省電？
查到有些說法是
影片解碼有硬解，播高解析度的影片會更順暢，耗能更低，能進一步壓發熱量跟耗電
