oumama wrote:
樓上各位好像都沒看懂...(恕刪)
你忘了hTC New one與M8…
雖然只有1/3吋大，但取向符合您的想法
408M解析度，單位像素2.0um
可以把他拍出的照片放在現在來對比看看…
個人積分：8328分
文章編號：81468268
個人積分：296分
文章編號：81468748
個人積分：12702分
文章編號：81469360
- 視網膜解析度
看顏色好像都是低解析那邊比較亮眼鮮豔，但實際上是視網膜那邊畫質比較好。
除了錄影4K影片需要高像素。
還有一點需要考慮是【手機螢幕解析度】。
還記得高清液晶電視剛出來，那年代第四台仍只有480P，用FULL HD 高清電視，看480P的電視節目，有多悲劇嗎？
假設相機最高只能拍400萬畫素，任憑你顏色在漂亮，號稱細節多清楚，很抱歉，在高清螢幕下就是一小張圖片而已(1：1 點對點，無放大來說)…
然後那麼小張的照片，比方在高清螢幕下，只有2公分左右大小，得拿放大鏡觀看那種程度，任憑你顏色在漂亮，請問是能看嗎？
當然是沒法看，圖片太小了，甚至想當桌布都填不滿，中間一小張，四邊都黑的。。然後雙指一放大，不就破功了。
數位 Digtal / 傳統類比底片
本來就是兩個不同概念。底片放大洗照片出來，不會失真太嚴重。但數位的畫質，完全就是靠像素點在撐的。
400萬畫素照片，洗個2吋大頭照，也許還行。但如果想印大張海報出來，那就悲劇啦，馬賽克…
譬如說這種寫真抱枕、海報看板、胸章…什麼的。
對照片解析度 (像素)有要求的。至少都要幾千萬畫素的，太低沒法印，印出來馬賽克。
而假如手機只能拍 400萬像素，用途會非常侷限，除了上傳縮圖到網頁、貼社群以外，毫無用處了。甚至要去洗照片，洗出來都是糊的。
個人積分：892分
文章編號：81469604
個人積分：1588分
文章編號：81475902
個人積分：294分
文章編號：81479893
個人積分：787分
文章編號：81481470
有分別兩種
傳統使用原生Bayer
跟最近流行的高像素Quad Bayer
高像素Quad Bayer
看起來是很美好啦
40mp起跳到100mp
一億像素聽起來很驚人
拿來行銷廣告也很強大
但是高像素下
鏡頭模組設計困難
又配上更大的感光
模組體積只會更大
塑膠鏡片無法支撐這麼高像素
會導致照片畫質中間會最清楚
但是靠近越邊緣就會劣化變形
或者大底關係造成慧差
還有鏡頭耀光等等問題
多像素合一可以提高感光提高寬容度
但是用AI去運算調整Bayer陣列
像素分割合併補差值
但這樣一定會流失細節跟顏色
不過對於錄影可以實現硬體HDR是最大優點
但我的經驗
Quad Bayer的感光拍RAW的話
不是很好修圖= =
問題還蠻多的...
但電腦也能靠顯卡AI算圖
像Adobe Camera Raw 13.2新增的功能
Adobe Camera Raw 13.2 (2021 年 3 月版本) 開始
多了「Raw 細節」和「超解析度」兩個功能
僅適用於 Bayer 和 X-Trans 馬賽克 Raw 檔案
我使用手上Sony Xperia 5 II 的12mp的RAW照片
用Adobe Camera Raw AI算到48mp轉成pg
實際上消費者應該更要注意的是鏡頭模組跟感光元件的配合才對
色調白平衡可以修
但鏡頭廣角變形、邊緣細節流失才是救不回來
個人積分：103分
文章編號：81483598
個人積分：13905分
文章編號：81483604
個人積分：13905分
文章編號：81483615
關閉廣告