為什麼手機不用單眼相機等級的感光元件

oumama wrote:
市場是可以被教育的sony...(恕刪)


A7SIII的使用者多數還是用來錄影需求
低光源錄影S3明顯有優勢
跟A7III的使用族群追求的不同,拍照、錄影平衡
沒有什麼誰比較傻
A7III明顯合乎大眾的胃口,定價又合理,它就可以賣的好

HTC技術好不好我無以置評
但就以當時推出408萬像素的時空背景來說,是貶多於褒
推出合乎大眾胃口的產品,重於廠商自認為好的產品
能被市場主流認同的才能生存下去
oumama wrote:
市場是可以被教育的sony...(恕刪)


現在連4K60P也無法滿足大家的胃口了
已往8K錄影推進,像素是4K的四倍,需要3300萬像素的相機才能達成
試問,下一代A7S4還有辦法堅守1200萬像素嗎?!
亦或是被FX系列所取代呢?
因為塞不進去...大眾對手機永遠還是有方便攜帶的體積要求
恕不回覆PM訊息,公開回答問題可以讓需要的人都有看見或是搜尋的到的機會
鄭蛋蛋 wrote:
因為塞不進去...大(恕刪)

蛋大你完了,你等等會被酸
單車小王子 wrote:
而且現在還是"一堆人...(恕刪)


就因為這樣,許多人覺得手機比專業相機還強啊~
oumama wrote:
傻子


所以我是傻子,因為之前Canon 5D3含鏡頭花了快20萬。
很簡單啊 你用4MP 犧牲掉解析度,現在人沒事就把照片放大看,你照片在乾淨 放大看解析度不夠 看起來就是比別人差,你的問題太極端了,電子零件或機械零件都有它的物理條件,就跟有人問說 想要把超跑引擎等比例跟CC縮到跟機車125,然後問會不會比較快一樣
單車小王子 wrote:
蛋大你完了,你等等會(恕刪)

哈哈我沒差啦, 不能理性討論的夥伴我也沒辦法~我以前也用過Panasonic CM1一陣子, 我現在拿小米11 Ultra就已經身邊一堆人嫌太大太重了, 它離單眼相機等級的感光元件還很遠勒
恕不回覆PM訊息,公開回答問題可以讓需要的人都有看見或是搜尋的到的機會
這…拍照是要留下記憶中美好的一刻,並不是留下真實的一刻。

修圖修得好才比較重要,感光只是普通重要。

明明人長得不好,若按下快門後拍得不好,就代表相機不好!
明明有人在背景走來走去,卻要把他修掉…
明明光線不好,眼睛看不到,若按下快門後太暗或糊掉,就代表相機不好!
因為消費者都是白癡,消費者只看畫素,畫素越大消費者就覺得越強
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!