QC3.0充電器/車充 & 高通QC認證之謎 小研究

因為買的新手機支援QC3.0,
想買個備用充電器在老家用,同時把車上不合格的爛車充換掉,
研究了一下,發現高通有在認證QC3.0充電器,
不過大部分高通官方認證列表上的產品,台灣都沒有賣

Aukey車充旅充有好幾款官方認證產品,但是台灣有在賣的型號正好都不在認證列表中,真巧
Tronsmart雙孔車充有一款認證產品台灣有在賣,但是沒有電源指示燈,我不喜歡。
知名度較低的台灣廠商Onpro倒是有官方認證的雙孔旅充,而且台灣也有在賣。(就是港都狼仔分享這款)

後來我旅充當然選了Onpro這款,外觀好看又有認證。

然後在研究車充的過程中踢到了高通QC認證之謎。
Onpro的雙孔車充號稱有通過高通官方認證而且還有台灣UL檢驗證書,
但是高通官網列表就是沒有這款車充。
像tcstar的充電器也是一樣的情形,號稱通過認證但是官網沒有。
我猜大概是高通官網只列出通過美國UL實驗室認證的產品,
而台灣UL雖然也有做QC3.0認證,但是並不會在官網列出來,
所以才有這種矛盾的情形。

結果我車充也選了Onpro,有電源指示燈,有QC認證,最特別的是還有經濟部BSMI認證。
根據台灣法規,車充不用送BSMI認證,所以99%產品都是沒檢驗過的,
或許這也解釋了車充比旅充便宜的原因,
旅充要送BSMI檢驗,車充不用,所以車充可以偷料反正沒人會去檢查。
我的前一台手機,就是被爛車充搞掛充電元件所以只好換手機,
這次當然要選安全一點的車充,
不能再讓車充毀了手機。
Onpro通過許多檢驗是很大的賣點。

---------------------------
同場加映 充電線購買心得。

1.購物網站上面的假原廠平輸線不要買

我在購物網站買了號稱HTC原廠平輸線,
結果跟我的u11原廠充電線長得不一樣,
假線就應該有假線的價格,
而不是拍賣網站上面只賣100塊的線,
你到購物中心就賣200塊,
假原廠線品質看起來還ok,
但是要買假線去拍賣網站上買就可以,
購物中心的不要買。

2. 反推微軟usb3.0充電線

充電頭只支援usb2.0的四個接點,
USB 3.0接頭多5個接點只是來搗亂而已。
然後拍賣上這條便宜的微軟USB 3.0充電線,
那五個USB 3.0的接點做的太緊,
根本很難插進去,
可見這個USB a接頭 品質根本就有問題,
然後有些充電頭是跟USB 3.0接點不相容的,
會導致無法充電。
所以我完全反推USB 3.0的線,
尤其是這條號稱微軟線 品質又不佳。
tronsmart 跟 aukey 還是比較好用。只是某些產品有時候台灣賣光了又不進。之前tronsmart有雙孔都支援QC3.0旅充。 前陣子都只剩單孔有支援3.0 另一孔沒支援 Q.Q
還好沒貨之前都買好了 Q.Qa 我車充跟旅充都是tronsmart 雙孔 然後雙孔都支援QC3.0
我現在也是買雙孔QC3.0的版本,
至少可以通吃QC3.0以內和蘋果5V 2.4A充電。
港都狼仔測試Tronsmart雙孔車充對蘋果的支援度好像差一點,
不過我現在沒蘋果是沒差,
但是沒電源燈比較不方便一點,
有沒有在工作中無法馬上知道,
不然我原來也是看上Tronsmart。

Onpro知名度不如aukey和tronsmart,
品質穩定度如何仍有待時間考驗,
不過至少願意多送檢驗這一點就值得肯定。
表示這家廠商是有比較注重品質的。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
買家電老牌子的通常都不差,我買歌林便宜好用
yuffany wrote:
因為買的新手機支援Q...(恕刪)

yuffany wrote:
因為買的新手機支援QC3...(恕刪)

只要台灣廠上鹹豬手摸過價格翻一倍,6A QC3.0 急速快充
ONPRO UC-2PQC36 QC3.0 6A快充USB急速充電器
追蹤
網路價$698
,真貴
這就是品牌價值,
不然tromsmart和aukey更是大陸品牌,
又在貴什麼?
不就是看在有高通官方認證的份上?
通過認證多就是品牌價值了。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
同場加映 充電線購買心得。

1.購物網站上面的假原廠平輸線不要買

我在購物網站買了號稱HTC原廠平輸線,
結果跟我的u11原廠充電線長得不一樣,
假線就應該有假線的價格,
而不是拍賣網站上面只賣100塊的線,
你到購物中心就賣200塊,
假原廠線品質看起來還ok,
但是要買假線去拍賣網站上買就可以,
購物中心的不要買。

2. 反推微軟usb3.0充電線

充電頭只支援usb2.0的四個接點,
USB 3.0接頭多5個接點只是來搗亂而已。
然後拍賣上這條便宜的微軟USB 3.0充電線,
那五個USB 3.0的接點做的太緊,
根本很難插進去,
可見這個USB a接頭 品質根本就有問題,
然後有些充電頭是跟USB 3.0接點不相容的,
會導致無法充電。
所以我完全反推USB 3.0的線,
尤其是這條號稱微軟線 品質又不佳。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

yuffany wrote:
因為買的新手機支援QC3...(恕刪)


感覺紫米的CP值更高
紫米線是很多人推薦的廉價線,
但是若論充電頭,
我會先看認證,
畢竟充電器價差頂多幾百元,
用到不好的充電器怕電池提早掛掉,
甚至弄壞手機、短路什麼的,
划不來。
我現在連充電線也是原廠優先,
這條號稱的微軟線讓我怕到了。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!