政府該重視此項議題------台灣消基會該積極敦促"循環經濟"的立法

未來凡沒有設回收與維修部門的企業，
不友善環境的企業，政府都該課以環境重稅。



寶特瓶不要，亂丟!
食物到期不要，當成廚餘全丟棄!(大賣場、超商等)
快時尚，衣服、鞋子沒舊，不想穿，就全丟了。
腳踏車、自行車，明明還可以騎，就直接丟在路邊，
共享機制不良，直接丟棄。
手機、手錶太便宜，不想維修，直接丟了買新的。
家用電器只是舊了，未壞，也丟。

因著人類的浪費與自私，地球的負擔愈來愈大，氣候問題愈來愈嚴重。

台灣全國該去除丟棄經濟的弊病，重視現在歐美所提倡友善環境的循環經濟。

該立法保障維修權，因維修違反保固的權利，該重罰企業。

==========================================================================================================
(轉載自T客邦)

淺談美國正在推動的「維修權」

現在的產品常設計成很難打開或是不能打開，一方面使消費者不能自行維修，另一方面也迫使
消費者至製造商處維修，高額的維修費用常讓消費者覺得不如購買新機。

你有沒有發覺，3C 產品愈來愈難自己修理，不然就是維修費用昂貴，同時現今的產品也傾向
不讓消費者輕易維修的設計，像是 iPhone 的 五角星型螺絲就是個明顯案例，但是，這不是
「我」買下來的科技產品嗎，為什麼我自己不能維修呢？今天小編就要跟大家分享最近國外在
推廣的「維修權」是什麼。

「以前東西壞掉都拿去修理，現在東西壞掉都丟掉買新的」—相信很多人都聽過這句婚姻的經
典名句，但有時候東西不是不修而是不給修啊！（崩潰）。

過去電視壞掉可能拿去路邊的維修店換個零件就好了，但現在的產品卻常設計的很難打開或是
不能打開，一方面使消費者不能自行維修，另一方面也迫使消費者至製造商處維修，高額的維
修費用常讓消費者覺得不如購買新機，不論是維修或是購買新機，對製造商都是百利而無害，
但無形中卻侵害了大眾維修所有物的權利，似乎這些科技產品從來就不屬於我們一樣。


維修權的剝奪造成消費者龐大的經濟負擔，同時也限制市場自由，並對環境造成難以估計的損
傷，這也是為什麼國外的消費者正在發起維修權的請願運動，因為他們認為維修權應受法律的
保障。


什麼是維修權？
所謂的維修權指的是讓消費者擁有自己維修產品的權利，或者是讓製造商以外的第三方維修人
員能夠維修產品，雖然這並非是人權的基本權利，但不代表就可以被剝奪，如同今天你買了一
把菜，那這把菜的所有權就屬於你，而菜農並不能限制你把這把菜拿去種。
這應該是顯而易見的，但事實上，你能維修此刻你握著的智慧型手機嗎？或著是櫃子裡擺放的
遊戲機，如果你的平板壞掉了，除了交給製造商維修以外，你有任何其他的維修選擇嗎？你知
道你可以給第三方維修店維修嗎？

為什麼需要法律保障？
過去一世紀以來，有越來越多的公司將商品設計的越來越易損，使得產品的使用年限大幅降
低，這種策略造成消費者必須一再購買同款商品使用並使母公司利潤增加。
2016年，蘋果(Apple.Inc)和許多的科技公司成功阻止了紐約維修權利法案的設立，並如法炮
製的在各州中施行，事實上，許多科技公司授權零售商都只設在都市地區，其他地方只有少量
的授權維修點，這使得消費者必須要浪費大量時間、金錢、交通到授權維修處進行維修。

也許對企業來說，維修權的掌握代表的是利潤的增加；對第三方維修店來說，維修權的開放代
表的是生意和周邊商品；但是對醫療保健行業的人來說，這是生死攸關的議題。

地球目前已經有太多的垃圾，人們需要一個循環經濟，鼓勵每個消費者在消費的資源中盡可能
重複使用，而修復權在這之中占了很重要的部分。

其實像小編這種常摔手機的人來說，有時也覺得原廠維修費好貴啊，明明維修的只是音量鍵或
是螢幕，但維修費用就佔了原價的一半，如果要拿到第三方維修店維修，保固就會被原廠取
消。